У меня положительный, мне нужно)))
А вы почему пошли? Верили?)
У меня положительный, мне нужно)))
А вы почему пошли? Верили?)
Я тоже верила, мы прошли 4 сеанса, но никаких сдвигов не было. Нужный результат получили сразу после массажа от супер-массажистки Маши. Сейчас жалею, что много времени потеряли, нужно было сразу сеанс массажа пройти, сейчас бы уже второй курс получили. А так у нас до сих пор ЗМР неврологи ставят. И да, остеопат сказала, что совмещать остеопатию и массаж нельзя, вот мы и ждали когда курс остеопатии закончится.
А вы у Ткача были? Или Лошакова?)Сообщение от Mimosa
Не, мы у женщины были, тоже по рекомендации. К Ткачу не пошли, потому как увидела на форуме у нас тему, где было много отрицательных отзывов о нем, и еще в инете где-то на форум наткнулась тоже про него писали 50/50 кому то помог кому то нет. В общем, у меня теперь сплошные сомнения на тему остеопатии.
Я не верила, но пошла, когда совсем уже приперло (как Оля пишет). Ну с чем пришла, с тем и ушла. И еще после приема ощущалось, что Т@@@кач не горит желанием мною заниматься, будто знает, что не может помочь. Конечно это домыслы мои, но именно так я чувствовала. Хотя мы с ним очень мило и доверительно беседовали весь сеанс. До этого девочки писали, что он им рассказывал про проблемы сам, в моем случае и намека на это не было. Ничего нового про свой замечательный организмщ от него я не узнала))) Расспросил меня подробно обо всех диагнозах и сразу сказал, что мне конечно надо самой заниматься. Даже не было фраз "что я вам конечно помогу, но дальше вы должны..." Очень странное впечатление осталось.
Не могу я слепо верить во что либо, кроме доказательной медицины, а остеопатия таковой не является. Вчера ночью повнимательнее поизучала тему и пока сделала вывод: если остеопатия и работает, то именно с опорно-двигательным аппаратом. Об этом сами врачи пишут. И еще, что остеопатия это практически мануалка. Но сейчас я понимаю, что никогда не была у нормальных мануальщиков.
Может надо мужу просто почитать какое-то более техническое описание остеопатии? некоторые считают что они ничего не делают, руками помахали пошаманили и все.
А это отдельная наука, да там есть доля философии мало понятная простым людям, но есть и более научное объяснение. Мне в Б помню рассказывали простом языком, что остеопатия это очень тонкая и чувствительная методика, лечение основано на определении неправильных тонких связях с нашем организме или травмах, даже микро, что причина боли одного органа может быть на самом деле исходить и совсем из другого места/органа, особенно это касается всяких микро зажимов нервов, связок и т.п.. а традиционная медицина не в состоянии это определить и пытается вылечить следствие, а не саму причину, поэтому часто безуспешно.
Но опять же остеопатия не от всего вылечит, то что касается нарушений этих связей да, а если причина какая-то более простая и банальная, то и традиционная медицина сработает. Поэтому сначала надо начинать традиционно, а если уже ничего не помогает, не понятна причина и т.п. то остеопатия.
Для меня остеопаты - сложный вопрос. К Ткачу водила скорее потому, что так положено. Но ни разу ничего от его приемов не менялось, даже когда шли с конкретной проблемой (он и сам говорил, что то, что он видит и правит сейчас вряд ли проблему решит).
Тетку, к которой в Б ходила (фамилию уже не помню), рассматривала как шанс. С одним она вроде помогла, с другим нет, но по этому поводу тоже сразу говорила, что скорее всего, не выйдет ничего. В общем, мне кажется, они сами понимают, с чем конкретно они могут поработать, а что не в их власти.
К Лошакову тоже пошли, чтобы "попробовать все", а не из-за сильной веры. Но он явно обладает какими-то убеждающими способностями))) После его приема мне кажется, даже внешние изменения есть. Ну и он смотрит совсем не так и не то, на что Ткач..
Ответ с цитатой