что думаете о выдвижении Навального в кандидаты в Президенты?

[Ана]

Т.е. если вдруг еще 90% страны вдруг так от балды проголосуют за Явлинского/Прохорова/Навального, только чтобы против Пу, и выиграет кто-то из них, то на твой взгляд он будет лучшим президентом, чем Пу, да?

Выдвижение навального возможно только в ситуации, когда вот такое "вдруг" исключено на 100%. И оно исключено.

[Haley]

Но всем давно известно, что никакие 90% не проголосуют.

Вот все так и подумают и проголосуют за Явлинского.

Не понимаю такой позиции, на выборах президента по идее люди должны формировать позицию, выбирать из кандидатов и за него голосовать, выбирать из того, то есть. А не ходить голосовать против кого-то, ели только была бы графа "против всех", иначе это может сыграть злую шутку в итоге.

[евже]

Вот все так и подумают и проголосуют за Явлинского.

Не понимаю такой позиции, на выборах президента по идее люди должны формировать позицию, выбирать из кандидатов и за него голосовать, выбирать из того, то есть. А не ходить голосовать против кого-то, ели только была бы графа "против всех", иначе это может сыграть злую шутку в итоге.

Так когда она была, я ею пользовалась. Сейчас ее нет. И я имею право высказывать свою позицию. Я ее высказываю, проблема в чем? А если так же посчитают 90% людей - ну и хорошо. Значит этот кандидат на 90% лучше того, что есть. П.С. Вот именно поэтому я не участвую в политических диспутах....

[Сануля]

абсолютно проамериканский кандидат. Неинтересно, чтобы президент плясал под дудку США, с Ельциным уже все было. Надо что-то новое

тем более, что в Америке такие перемены...
явно не без нашей помощи.

[Hola]

тем более, что в Америке такие перемены...
явно не без нашей помощи.

да фиг их разберет. Президентская предвыборная платформа и действия президента потом - это порой "две большие разницы"

[Ана]

Вот все так и подумают и проголосуют за Явлинского.

В условиях отсутствия графы "против всех" (кстати почему она отсутствует? Это разве правильно?) такое голосование означало бы, что 90% крайне недовольны текущей властью и готовы на что угодно лишь бы ее сменить. Но поскольку это не так, то обсуждать такой вариант применительно к практике бессмысленно.

Допустим для простоты, что есть 2 кандидата -А и Б. Графы против всех нет. Человеку не нравится ни А, ни Б, но А не нравится больше. Как по-твоему человек должен поступить? Евже говорит, что в такой ситуации будет голосовать за Б. По моему это логично. А по твоему ему что делать? На выборы не ходить? Чтобы его голос попилили в пользу того, за кого другие проголосуют?

[Рыжык]

В условиях отсутствия графы "против всех" (кстати почему она отсутствует? Это разве правильно?)

Это правильно по одной единственной причине: чтобы не было второго тура голосования, т.е. от общего числа проголосовавших проходной процент. Это "против всех" делало выборы более затратными.

[Haley]

Допустим для простоты, что есть 2 кандидата -А и Б. Графы против всех нет. Человеку не нравится ни А, ни Б, но А не нравится больше. Как по-твоему человек должен поступить? Евже говорит, что в такой ситуации будет голосовать за Б. По моему это логично.

Вот именно поэтому я и спросила, всерьез ли она считает, что Явлинский или Навальный будут лучшим президентом, чем Пу? Т.е. если мне не нравится кандидат А, я не буду голосовать за кандидата Б просто, чтобы отдать голос не за А, я должна считать, что Б будет лучшим президентом, чем А, чтобы встать на его сторону.

[Lutik]

тем более, что в Америке такие перемены...
явно не без нашей помощи.

думаешь мы организовали вбросы или подкупили выборщиков?

[brusnika]

!