Можно поплакаться?

[Niza]

тема была не про штамп, а то что он делает вид, что они незнакомы

Да, отклонились знатно
Но тут, имхо, следствие-причина, одно за другое - и у автора это болевая точка прямо имхо, тут если начать разбирать с мужем только ситуацию с автобусом, можно поссориться на ровном месте. Потому что это будет вот именно что топтание на болевой точке автора.
Я какие-то свои болевые моменты привыкла обсуждать с юмором - только так мой муж готов обсуждать, а потом уже серьёзно признавать, извиняться и меняться. Если просто скатиться в обвинение - он мгновенно закрывается в молчание и в безразличие. А как автору лучше обсуждать такие моменты с её личным мужем - не особо форум сможет подсказать, имхо.
Вообще, больше разговоров нужно, имхо. Спокойных. Многократных. В какой-то момент он раскроется и объяснит, в чём дело.

[Niza]

Да, только вы живете в гражданско-правовом обществе, и в этом обществе есть свои условности и в т.ч. юридические. Да, мать и отец не перестанут быть матерью и отцом своим детям только потому, что в их св-ве о рождении не будет это написано. Но это ведет за собой кучу юридических проблем: если мать и отец не записаны в "бумажке", родитель не сможет дать разрешение на операцию в больнице, или устроить ребенка в детский сад и школу, или вывезти на отдых, да вообще ничего не сможет так уж, по чесноку, и более того опека вправе просто забрать ребенка. Без штампа мужчина и женщина тоже не перестанут быть партнерами, но именно партнерами, т.к. муж/жена на мой взгляд это все-таки юридический статус, у меня бы язык не повернулся назвать мужем не мужа. Без "бумажки" гражданскую жену не пустят в реанимацию, не разрешат принимать решения в случае необходимости экстренной операции или чего-то подобного, не сможет претендовать на наследство, не примут заявление и не дадут информацию, если человек пропадет, ну и труп тоже не отдадут и т.п. Конечно это все вопросы решаемы, и в любой из этих ситуаций можно договориться, но блин... неужели приятно доказывать, что ты не верблюд?

Вот тут я согласна. Автору бы вот это спокойно в разговоре донести до мужа, просто как информацию. Только эмоций поменьше.

[Lamp]

автор, после вашего разговора, он стал вас замечать на работе?

мы после моего наезда еще не разговаривали) точнее, так: он после моего наезда решил начать общаться так, как будто ничего не произошло. А я снова оказалась в офиге, потому что я опять думала - что я его проняла. И пока у меня сегодня в голове не сформировались слова для разговора, я молчала.
Но честно говоря, я так устала за последние две недели, что я не хочу ни разговоров, ни решений, ни объяснений, ни скандалов. Я после работы еду домой - и даже ребенка видеть не хочу)
но попробую сегодня поговорить

[Lamp]

Согласна полностью, штамп это формальность, бумажка. Другое дело, что автор зациклилась на штампе и общество как мы видим по форуму чётко разграничивает- муж=штамп, нет штампа-не муж. По мне это формальность. Конечно я как и большинство женщин хотела штамп, а то что же общество скажет/подумает. Но это было тогда,сейчас я абсолютно спокойна к штампам. В окружении несколько пар, которые зовутся муж/жена, без штампов,но у меня и мысли нет им что-то советовать, спрашивать,выяснять. Зачем навязывать людям эту условность? Любят и живут вместе отлично!!!

сейчас ты спокойна к штампам - отлично! но штамп-то у тебя есть!
а мне вообще не штамп нужен, я хочу белое платье надеть, как все девочки с детства мечтают.
И я, честно говоря, ни фига не понимаю, чем я хуже всех тех, кому удалось это платье надеть.
а то, что это формальность, - так это просто модно сейчас стало так считать. Сейчас в Европе предпочитают не жениться, а просто жить вместе (могу ошибаться, но читала где-то), а из Европы все это приходит потом к нам. Раньше не считалось это формальностью, раньше считалось, что сначала надо жениться, а потом детей рожать. Ну тут я ступила, конечно.

[Buna]

мы после моего наезда еще не разговаривали) точнее, так: он после моего наезда решил начать общаться так, как будто ничего не произошло. А я снова оказалась в офиге, потому что я опять думала - что я его проняла. И пока у меня сегодня в голове не сформировались слова для разговора, я молчала.
Но честно говоря, я так устала за последние две недели, что я не хочу ни разговоров, ни решений, ни объяснений, ни скандалов. Я после работы еду домой - и даже ребенка видеть не хочу)
но попробую сегодня поговорить

а как он должен разговаривать?
Ты похожа на моего мужа, он точно также, молчит- молчит, потом вывалит все что у него на душе накипело. Я это все приняла к сведению. а он также говорит, ты продолжаешь общаться так, как-будто ничего не произошло. А как надо? я действительно не понимаю. Ты все высказал, что тебя не устраивает - я это попытаюсь исправить, но дальше мы же продолжаем жить вместе. А как общаться? извиняться постоянно, или что делать?

не люблю таких молчунов, ходит, молчит и накручивает у себя в голове постоянно что-то. А ты ходи и думай - ну что в этот раз не так сказала или сделала...

[Lamp]

Слушайте, ну в самом деле)) Вот у нас по другому - я замуж не хочу категорически) От слова совсем. Замужем никогда не была, первый гражданский муж появился в 18 лет, 2 года, всё прекрасно, расстались, с тех пор я с нынешним мужем (гражданским), уже 17 лет. Ну если он мне ультиматум поставит - или свадьба, или вали вся такая свободная - да я поставлю этот штамп дурацкий, не проблема. Но я от этого изменюсь, это сделает меня несчастной. Вот честное слово. Это меня совершенно вышибет из колеи, я начну по мелочам срываться, депрессовать, пить, в конце концов))))))))) И он сам пойдёт, первый на развод подаст, разведут и будем жить как раньше, нерасписанные))), зато ВМЕСТЕ.
И потом, такой ультиматум, "или свадьба, или расстаёмся", может быть расценен мужем автора как "так что ей важнее, я, моя забота, вся наша совместная жизнь - или штамп?" И вообще, ультиматумы у людей, которые друг друга любят и берегут, как-то не айс, имхо.

совершенно согласна. Именно поэтому я не хочу ставить ультиматум. У меня даже мыслей не возникало ставить этот ультиматум. Но все равно разговор придется вести в каком-то таком русле, иначе зачем весь этот скандал и слезы, если я опять все прощу и продолжу общаться, как раньше.
Получается, что я придралась к автобусу. Он, возможно, прав в том, что ничего такого в этом автобусе не было. Но у меня с этим автобусом всплыли все мои проглоченные обиды. И проглочу я сейчас - оно всплывет через месяц. Так что все равно надо этот вопрос решить. Но я правда не знаю, что делать, если он скажет, что после моих выпадов уже не уверен, что хочет расписываться)

[Lamp]

а как он должен разговаривать?
Ты похожа на моего мужа, он точно также, молчит- молчит, потом вывалит все что у него на душе накипело. Я это все приняла к сведению. а он также говорит, ты продолжаешь общаться так, как-будто ничего не произошло. А как надо? я действительно не понимаю. Ты все высказал, что тебя не устраивает - я это попытаюсь исправить, но дальше мы же продолжаем жить вместе. А как общаться? извиняться постоянно, или что делать?

не люблю таких молчунов, ходит, молчит и накручивает у себя в голове постоянно что-то. А ты ходи и думай - ну что в этот раз не так сказала или сделала...

я честно стараюсь исправиться. Я знаю за собой этот грех. И вот это кстати идет из детства - так всегда делал папа...
но а как мне понять, что он попытается исправить? он же ничего не сказал.

[Niza]

Автор, дело не в Вас, дело в нём Вы ничем не хуже никого, ну не надо так думать! Ему имхо просто нужно набрать некую критмассу мыслей на этот счёт, которые перевесят его негатив в отношении заключения брака. Ещё не поздно начать продвигать эти мысли Только не торопясь, маленькими шажками начать подводить его к мысли, что свадьба всё-таки нужна, и Вас это сделает счастливой Поменьше негативных эмоций, как бы трудно Вам не было

[Lamp]

Вот тут я согласна. Автору бы вот это спокойно в разговоре донести до мужа, просто как информацию. Только эмоций поменьше.

вот пока не получилось спокойно.. пока были слезы. сегодня надо спокойно.

[ЮМАма]

Дело не в ультиматумах. Это вообще не ультиматум - это выбор. Потому что есть 2 человека и одному из них, что-то очень важно, а второй это давать не хочет. И тот кому это важно вправе озвучить свою позицию. Но второй вправе отказать, потому что ему может оказать гораздо важнее его желание. И вот в таком случае - это уже не кто кого и куда прогнет, а 2 человнка реально не сошлись. И это тоже желательно реально понимать, а не строить иллюзии нормальности или что у других тоже так.