по-моему действительно тут проще внести изменения, чем оспорить. вроде разводиться автор и ее муж не собираются?
автор, муж-то что говорит/думает спустя дцать лет брака?
по-моему действительно тут проще внести изменения, чем оспорить. вроде разводиться автор и ее муж не собираются?
автор, муж-то что говорит/думает спустя дцать лет брака?
Наташ, ты путаешь со сроком исковой давности. Но она тут не при чем.Сообщение от Любопытная кошка
Дл оспаривания должны быть веские аргументы.
У меня в практике только одно дело было, фиг жене удалось оспорить.
Нам так сказали у нотариуса при подписании. Хочешь сказать, что если мы в брачном прописали (к примеру) уже имеющиеся дачу и машину (все моё), то муж уже не оспорит? А если произошел развод? Тоже потом не оспорит?
Я ж не против, я только рада )))))))))))))
Вы не так нотариуса поняли. Исковая - три года. Но ее от балды не применишь, только если было нарушено чье-то право в момент заключения.
Про развод - не поняла. БД и заключают именно на случай развода (ну чаще всего, или наследования).
Необязательно право должно быть нарушено на момент заключения сделки.
Срок начинает исчисляться с того момента , как лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своих прав, о том, что при исполнении договора он к примеру попадет в крайне неблагоприятное имущественное положение. Это может случится и спустя 5-7-10 лет с момента подписания договора уже в процессе развода.
Да и исковые сроки разные для брачного договора :год, 3, 10 лет.
Последний раз редактировалось Багира; 21.03.2017 в 19:57.=======
Слушайте, ну ситуация, когда одному все, а другому ничего и есть нарушение права... нет? )
Так может у того другого, которому в браке ничего, еще до брака все было )
Нет, не нарушение. Может одна сторона вкалывала до свадьбы и заработала заводы и пароходы?! Делиться? :-)
А брачный договор разве регламентирует принадлежность материальных благ, приобретенных супругами уже находясь в браке?
Мне казалось, только разделяет то, что было до брака - у жены было то-то и то-то, у мужа - то-то и то-то, в случае чего на данные ценности вторая половина не претендует. Это логично.
А вот уже все имущество, приобретенное в браке, должно 50/50 быть. Или там, в договоре, тоже прописывается - в случае приобретения того-то и сего-то собственность безраздельно у мужа?
Как раз то, что было до брака - делить не нужно, оно и так останется у владельца без всякого контракта. Делят как раз совместно нажитое. Не все обеспеченные мужчины хотят отдать половину неработающей (или работающей за символическую зп) жене, в случае развода
Ответ с цитатой