удачи. у меня по скринингу был высокий риск по узи, в жк в 25 роддоме (там что платно что бесплатно, одни и те же люди и аппараты) гинеколог сделала большие глаза, просили не говорить мужу, ибо мужчины потом сбегают. я очень страдала, помню было 8 марта как раз...
я переделывала скрининг в цире+ездила к генетику (которая толком не ничего не сказала, кроме общих слов).
все нормально. но там была не косточка, а риск статистический.
Пожелаю удачи и держу кулаки! Пусть все будет хорошо!!!
И я просто кулачки подержу @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Пусть все будет хорошо и опасения не подтвердятся
Слушай, тебе столько всего насоветовали, я не читала.
Но меня отправляли к генетику, к Юдиной (на савеловской Мать и Дитя). Она очень экспертный врач-генетик, мне понравилось как она объяснила. В общем, была у нее после первого скрининга
В моем случае консультация генетика - это и есть УЗИ.
Начала писать где я сдавала кровь и УЗИ, но в упор не помню. Кажется, кровь сдавала в одном месте, потом скрининговое УЗИ делала у Юдиной (только вспомнить не могу, почему я к ней пошла, результатов-то анализов на руках не было).
Второе узи в 20 недель - тоже делала у Юдиной.
А третье - поперлась в какую-то клинику
Держу кулаки.Пусть все будет хорошо.
Я делала тот самый неинвазивный тест.
И вообще оббежала полмосквы, в том числе Гнетецкую с Демидовым и перечитала кучу инфо в интернете.
А все потому, что Мальмберг на первом скрининге увидела анатомический порок.
И мне все узисты ПМЦ его потом ставили, а узи я делала раз в неделю (по другим причинам).
Спасибо Демидову, что все мои страхи развеял. Он профессионал со своим мнением и авторитетом!
Это я к чему, ни один человек не застрахован от ошибок! Даже крутой специалист.
И еще к размышлению:
неинвазивный тест в геномеде вроде стоит, как три года назад 35 тыс.
сколько узи Мальмберг сейчас 10-12 тыс?
Гнетецкой консультация была 6 тыс, а если еще биопсию, амнио, тоже не дешево...
В общем, мне не кажется этот тест чрезмерно дорогим, можно и дороже отдать за остальное
Да не в стоимости теста дело. А в том, что в статьях об этом тесте пишут, что наличие УЗ-маркеров является для этого теста сомнительным фактором.Сообщение от Незарегистрированный
Вот одна https://testdnk.pro/informacia/neinv...-dnk-test.html
Противопоказания к проведению неинвазивного анализа
Вне зависимости от того, что он считается безопасным, противопоказания к его проведению все же существуют:
1. Если кому-либо из родителей ранее пересаживали костный мозг или стволовые клетки.
2. Мать или отец ребенка, являются носителем хромосомных перестроек.
3. Когда в итоге исследования обнаруживаются УЗ-маркеры патологии хромосом или нарушение в развитии, необходимо проводить инвазивную пренатальную диагностику.
Я аналогичную статью находила в авторстве Гнетецкой
Была сегодня у Воеводина.
Авторитетный дяденька. Сначала, перед УЗИ, было лирическое вступление. Небольшая беседа на тему вреда заселения тараканов в собственную голову на ровном месте.
По его мнению, измерение размеров носовой кости на сроках первого скрининга и выводы о возможных патологий кости на основании этих замеров некорректны. (И в программы расчета рисков вводят только "есть/нет", без размеров). То есть измерять кость и делать выводы в первом триместре не следует, маркером СД на данном сроке является только наличие/отсутствие носовой кости. И сразу предупредил, что измерять нашу косточку не будет.
А мне, для снятия всех последних страхов о наличии СД, крайне рекомендовал сдать неинвазивный тест. Говорит, что по трем синдромам - Даун, Эдвардс и Патау - у этого анализа результаты крайне достоверны. Если они с низким риском, то можно о проблеме забыть. ВЫсокий риск перепроверять проколом - возможны ошибки теста в положительных случаях.
В процессе УЗИ все посмотрел, и кость тоже - нормальная, говорит, кость у вас, мерить не буду, но выглядит она вполне нормально, эхографических вопросов у меня никаких не вызывает. И прочее все в норме, все по сроку и без претензий.
Но говорит, все равно сдайте тест, потому что несмотря на мои слова, что все в порядке, червяк сомнения у вас никуда не денется. И УЗИ даже в руках профессионала может давать ошибку.
Как-то так.
Ну вот! Будем и дальше надеяться, что все-таки у вас все в порядке
Ну вот. Мне кажется, все хорошо. Но сомнения если есть, то, конечно, тест хорошобы сделать..
Ответ с цитатой
