А какая разница, результат то все равно сомнительный получился. Вот сделает Елка тест такой и вдруг получит результат такой как у меня(со всяким может случиться). Деньги большие заплачены, время потеряно, а результат сомнительный. Деньги при этом не возвращают, типа работа проделана.Сообщение от Юлуна
А зачем ты делала этот тест, если по УЗИ и так было все видно?
Тест сделала раньше скринингового узи, также как и ты не доверяла скринингам, со второй дочкой был плохой результат, всю беременность тряслась, дочка здорова оказалась. Получила результат неинвазивного теста и в этот же день у меня была запись на узи к Тё. Он и обнаружил пороки.
Тогда понятно. Я просто тест делала после УЗИ, именно для своего успокоения. Скрининг у меня был неплохой, УЗИ хорошее. До УЗИ наверно точно не стоит делать этот тест.
Вот, помню эту историю. Был бы это не Те, к примеру. Ну и не такие явные маркеры. Не дай Бог!
Позиция неправильная, если не хватило материала, обычно переделывают за счет лабы. Вот наши обычные переделывают же.
4 года назад к Воеводину можно было записаться и на маленьком сроке, я делала в 8 недель. Можно позвонить в клинику на Филевской, уточнить.
Вот так и случилось, я за неделю до скринингового ужи была на Узи в платной клинике на Динамо, мне предстоял полет на самолёте и я решила перебдеть посмотреть все от в порядке с ребёнком, так как у меня что то немного живот потягивало. Пришла, а узистка мне говорит - срок хороший для первого скрининга, давай сделаем. Я согласилась, думаю пусть сделает, все равно потом к Тё пойду перепроверю. Так вот она НИЧЕГО не увидела! Скрининг был отличный по её данным, ни одного порока не разглядела. Вот такая глазастая узистка.
А переделать да, они мне переделать предлагали, только смысл? Срок был уже 12,5 недель. Пока результаты пришли бы на чистку уже не взяли бы, ну а после узи у Тё и вообще отпала необходимость.
Пришли мне сейчас данные повторного скрининга из моей клиники ЭКО.
Значение ХГЧ - 1,09 Мом
Значение ПАпп - 0,68 Мом
Рассчитанный риск только по биохимии - 1:550
С учетом эхографических показателей - ТВП норма, кости носа - визуализация (в программу заводят только есть кость или нет, без ее размера) риск 1:6900
То есть, к генетикам, получается, с таким скринингом соваться бесполезно. Скрининг вполне нормальный.
Только с костью вопросы.
Я вот думаю, к Воеводину лучше сейчас пробовать записаться, или ближе к 16 неделе, когда уже более детально можно все рассмотреть.
А Е.Ю. как-нибудь комментирует узи? Что она говорит по этому поводу?
А ты сможешь сейчас спокойно ходить до 16 недель? Если сможешь - отложить до 16, ровно в 16 тройной скрининг и с ним строго к Воеводину.
Если не сможешь, а деньги позволяют -попробовать записаться на сейчас к Воеводину (если возьмет). И по результатам его узи, возможно что к нему же в 16-18 недель еще раз.
В 16 недель Воеводин по УЗИ уже должен увидеть Дауна или его отсутствие.
Ответ с цитатой