Привет-привет, я вам быстро надоем, у меня 90 проц мото, 8 ребенок.
Мужик на раме, это пипец какой трудный тренажер для мотогонщиков по удерданию равновесия.
Марин,я в замешательстве по угадыванию гонки, какой-нить кантри в шереметьево?
Привет-привет, я вам быстро надоем, у меня 90 проц мото, 8 ребенок.
Мужик на раме, это пипец какой трудный тренажер для мотогонщиков по удерданию равновесия.
Марин,я в замешательстве по угадыванию гонки, какой-нить кантри в шереметьево?
нет,это где-то в районе марьино-люблино. года два назад.Сообщение от Spam
а,значит курьяново. это был второй вариант)
А у меня такой вот вопрос назревает.
О построении композиции.
У меня 90% фотографий сейчас - это вечно куда-то убегающий и не желающий позировать мальчик.
Техническую сторону вопроса со скоростью сьемки более-менее решили. Скорости еще не зеркальные, но уже гораздо быстрее, чем рядовая мыльничка.
Но вот творческую, художественную сторону никак не удается решить.
В условиях постоянных убеганий, уворачиваний и просто откровенного саботажа сьемок со стороны модели у меня задача в принципе поймать в кадр хоть что-то.
Потом при просмотре выбраковываются половина снимков - там вместо лица ухо, там затылок, а тут пригнулся, тут вообще фокус не туда навелся.
И тут уже ни о какой композиции речь вообще не идет.
Кадры становятся ценны именно за особенно смешное выражение лица, улыбку, позу. И как назло - ну по закону подлости, конечно - самые удачные с точки зрения выражения лица модели кадры оказываются с какой-нибудь незамеченной мусоркой на заднем плане. Обрезанными частями тела. Торчащими "из головы" проводами или столбами. О горизонте я вообще не говорю.
Как вы решаете эту проблему? Как боретесь?
Как выстраиваете кадр?
Елка, ну я тебя вряд ли чем-то утешу)))) У меня хорошо, если один из 15-20 кадров оказывается более-менее удачным))) Так что тут рецепт скорее всего один - скорострельрость фотоаппарата + количество дублей... по итогам из 100 кадров хорошо если будет 2-3 хороших - это удача)))
С другой стороны, если кадр вот прямо удачный, но всю малину портит какая-нибудь мелочь типа провода-мусорки - есть фотошоп! Штампуешь и все дела... Я пользуюсь этим, но правда, редко.... (потому что и фотографирую в последнее время редко, просто выбирать не из чего).
В отдельных случаях, если совсем беда с фоном-освещением, то переводишь в ч/б вариант.
Ну и все же стараешься гулять в более-менее пригодных для фото местах... не тупо на площадке на фоне высоток/заборов, а в парке и тд.. Это тоже помогает
Чаще всего хорошие кадры получаются случайно. Вот честное слово. Вроде ничего не ожидаешь, а потом при прсмотре дома видишь и понимаешь "вау, а ничего так вышло!"
Ну а композицию надо как-то интуитивно строить... исходить из правила золотого сечения, плюс не забывать о пространстве перед основным объектом, об обрезанных руках-ногах. Обычно с зеркалкой это не проблема - поскольку камера фокусируется быстро и реагирует на спуск затвора моментально - в кадр попадает то, что нужно, не более и не менее...
В общем, давай примеры
Да как-то пока и нет примеров. Фотографий-то много, горшочек варит без остановки, как там в передаче было "я всегда с собой беру видеокамеру". Так и я - если намечается прогулка интереснее вылазки в песочницу и за хлебом - стараюсь фотик взять. А там как пойдет.
Но вот результат почти всегда имеет чисто отчетно-историческо-семейную ценность.
Кадры в духе - на снимке мальчик. К зрителю лицом, а не попой. Мальчик в фокусе. Фон, композиция, целостность конечностей - уже второстепенны.
На первый план выходит задача поймать мальчика в кадр. Не скажу, что он прям вот носится как угорелый, нет, но почему-то все время норовит спиной ко мне повернуться.
И я щелкаю-щелкаю дубль за дублем. Много дублей.
И в это время не слежу за фоном, пространством за и перед.
А ты перед каждым снимком прикидываешь, что войдет в кадр, что нет, как лучше расположить обьект? Или это уже дома кадрированием?
Ну что тут скажешь... больше-больше-больше снимать. Со временем будет больше интересных кадров, меньше брака. Кстати, иногда очень художественно выходят снимки именно со спины, сбоку. Но конечно, мне тоже всегда хочется, чтобы лицо было.
Думаю, что всё же имеет большое значение фон, его размытие. У тебя же не зеркалка? С незеркалкой редко фон хорошо размывается, поэтому если этот фон, так скажем, "не идеальный", то он будет всегда лезть вперед и портить весь кадр. Зеркалка и хорошее размытие "прощает" даже дурацкий фон, потому что он размывается и уже не так уж особо важно, что там за фигня на заднем плане, она не отвлекает внимание.
По поводу композиции. Это всё тоже нарабатывается практикой, с условием, что ты знаешь основные принципы и после съемки критически просматриваешь фото именно на предмет композиции. Со временем наводить камеру туда, куда надо, будет получаться автоматически, не особо задумываясь.
А еще - заметила по своим последним кадрам - даже при повседневной съемке большое значение имеет одежда ребенка. Попробуй подобрать одежду так, чтобы в ней было всего 2-3 цвета, а не вся радуга в мыслимых и немыслимых сочетаниях. Интересное сочетание цветов в одежде ребенка сразу делает кадры на порядок более качественными.
Вот мои примеры кадров ребенка с прошлых выходных.
https://lh6.googleusercontent.com/-A...0/IMG_6810.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-K...0/IMG_6846.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-U...0/IMG_6538.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-9...0/IMG_6367.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-k...0/IMG_6957.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-y...0/IMG_7049.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-d...0/IMG_7270.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-m...0/IMG_7459.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-6...0/IMG_7505.jpg
первая офигенская просто)
присоединяюсь в выше сказанному..фотографировать и ещё раз фотографировать...пытаясь заранее выстраивать кадр...сама с дочкой от 2 лет и до 5-ти мучилась, но за то с каждым разом было все лучше и лучше))
интересные варианты))) сынок красавец!!!
Ответ с цитатой