Я бы сделала сейчас ... Но я и перед манту и перед прививками даю антигистаминные препараты, дабы избежать аллергической реакции и ложного результата...
Я бы сделала сейчас ... Но я и перед манту и перед прививками даю антигистаминные препараты, дабы избежать аллергической реакции и ложного результата...
А смысл вообще делать манту и гасить реакцию? Или при реальном тубике минимизируется именно аллергическая реакция на компоненты пробы, а не маскируется реакция на туберкулин? Я только про манту, так как с прививками все понятноСообщение от ДРУЖИЛКА
Просто аллергия может давать ложный результат, все ж кожное, все высыпания, реакции... Сама педиатр советует пить, потому что частые случаи из-за аллергии манту увеличена... Сейчас же аллергиков очень много..... Я просто с мед точки зрения правильно объяснить не могу)))
то, что может гасить аллергию - это я понимаю. Но вопрос - не погасит ли реакцию в случае реального заражения туберкулезом? Тогда смысл давить антигистаминными и делать пробу вообще? Ведь смысл пробы - в выявлении заболевших.
Комаровский против антигистаминных для манту, так как смысл пробы - в выявлении АЛЛЕРГИЧЕСКОЙ реакции на пробу, что как бы дает повод думать о заражении тубиком.
То есть манту - это специально созданная аллергическая реакция!
Но есть 2 типа аллергической реакции - чувствительность немедленного типа (на нее действует антигистаминные) и замедленного - на нее реагирует манту и убирается она только гормональные противоаллергическими.
И вот есть ли авторитетное мнение, которое может мне эту теорию подтвердить или опровергнуть. Ваш врач, назначающий антигистаминные - не об этом ли говорил?
Последний раз редактировалось Lutik; 16.05.2017 в 10:47.=======
Нам антигистаминное назначил фтизиатр когда в 2года манту была увеличена. Посмотрела след от БЦЖ и сказала у вас на это аллергическая реакция, все следуюшие пробы делать с фенистилом.
Аналогично у подруги сын аллегрик, им несколько фтизиатров подтвердили и мантту и диаксин только с антигистаминным.
Наверное фтизиатры больше Комаровского должны понимать?
Lutik (16.05.2017)
Оля, вот как раз об этом беседа с врачом на русмедсервере.
Мама явно в теме, приводит аргументы в пользу антигистаминных, как блокаторов именно аллергии, вызванной выбросом гистаминов.
https://forums.rusmedserv.com/archiv...hp/t-47760.htm
Но врач, даже признавая верность рассуждения мамы, стоит на том, чтобы антигистаминных не давать.
Странно, то есть она в целом согласна с разделением этих двух реакций, но почему то упорствует.
у меня только одна версия, часто встречаемая среди врачей - лучше запретить, так как мама-обыватель не разбирается так как врачи, даст не антигистаминное, а противоаллергенное и смажет реакцию, поэтому баба-яга противВ целом, я разобралась в своей голове, что антигистаминные все таки можно. Еще встретила инфу, что супрастин действует прямо сейчас, то есть его можно давать. Тем более, что на реакцию манту выделяют 3 дня, то есть организм реагирует на нее через 72 часа... как то так.
Ну по идее туберкулез это уже болезнь, так же как и перед вакциной, когда антигистаминные назначают, значит на компоненты она не действует..... Именно снять аллерген, если он присутствует в организме... При чем назначают его принимать именно детям аллергикам, не всем подряд...
вот головой я это понимаю, но не настолько ас в медицине и фармакологии, чтобы убедительно доказать себе.
Я вот смутно вспоминаю, что все годы до прошлого я давала вместе перед и после Манту Фенистил.
А в прошлом году подрасслабилась и вроде бы не давала.
Может как раз и было из-за этого пятнышко.
Ответ с цитатой