Порассуждать на тему распоряжения имуществом

[Багира]

Пипец. Вот удивляет меня, почему родители считают, что имеют право на имущество детей после их смерти при наличии у этих детей семьи? Нет, если к примеру недвига родительская, тогда еще можно понять ход мыслей, и то, сын жеж не только жене (читай чужой тетке) все оставил, но и своим детям - родным внукам. Слов нет.

А почему они могут не иметь на это право? ГК РФ дает им полное право на вступление в наследство. А моральные принципы и взаимоотношения в семье у всех разное.

[Сануля]

,

[nata314]

А почему они могут не иметь на это право? ГК РФ дает им полное право на вступление в наследство. А моральные принципы и взаимоотношения в семье у всех разное.

Можно как то застраховаться от этого? Я так понимаю, завещание тоже не поможет, т.к. в данном случае отец - наследник как родственник, даже если в завещании его нет.

[Багира]

Можно как то застраховаться от этого? Я так понимаю, завещание тоже не поможет, т.к. в данном случае отец - наследник как родственник, даже если в завещании его нет.

Он не как родственник, он как нетрудоспособный считался на момент открытия наследства,

[Haley]

А почему они могут не иметь на это право? ГК РФ дает им полное право на вступление в наследство. А моральные принципы и взаимоотношения в семье у всех разное.

Ну я да, больше про моральное право, а не ГК. Может же быть такая ситуация, что жена зарабатывает гораздо больше мужа - к примеру муж работник НИИ с зп 10 ыс, жена топ-менеджер с зп 500 тыс, работали работали, нажили недвигу, машины и т.п., тут муж умирает, и возникают родители мужа с желанием оттяпать со всего этого долю. И что получается? Жена должна кровно заработанное просто отдать? Жуть.

А завещание при таком раскладе спасет?

[Багира]

Можно таких наследников отразить в завещании и соблюсти их доли там.
Можно завещать не все имущество,, а только часть. тогда обязательная доля будет рассчитываться из незавещанной части, а уж потом при необходимости из завещанной.
Можно не писать завещаний вообще. Обязательная доля имеет место быть при наличии завещания.
Можно не иметь имущества, тогда и вступать будет не во что.

[Рыжык]

Можно таких наследников отразить в завещании и соблюсти их доли там.
Можно завещать не все имущество,, а только часть. тогда обязательная доля будет рассчитываться из незавещанной части, а уж потом при необходимости из завещанной.
Можно не писать завещаний вообще. Обязательная доля имеет место быть при наличии завещания.
Можно не иметь имущества, тогда и вступать будет не во что.

То есть завещание можно оспаривать, если не учтены обязательные доли? И перечеркнуть тем самым волю завещателя?

[Vinni]

То есть завещание можно оспаривать, если не учтены обязательные доли? И перечеркнуть тем самым волю завещателя?

Да, если есть наследники, которым обязательно выделяется доля, например, иждивенцы. Они идут приоритетнее завещания.

[Багира]

То есть завещание можно оспаривать, если не учтены обязательные доли? И перечеркнуть тем самым волю завещателя?

Да, если есть основания.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется сначала из оставшейся незавещанной части наследственного имущества,
даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества - из той части имущества, которая завещана.
При этом суд , в случае судебного разбирательства, и обстоятельств и в том числе с учетом имущественного положения лица, имеющего право на обязательную долю, вправе уменьшить ее или вообще отказать