Цитата Сообщение от Ёлка Посмотреть сообщение
Ну как бы не совсем корректно уравнивать степень ответственности пешеходов и водителей.

Пешеход может быть в любом состоянии - пьян, болен, неадекватен. Но он не перестает быть пешеходом.

И водитель, садясь за руль, принимает правила игры - он управляет транспортным средством повышенной опасности. Он официально берет на себя ответственность за выполнения правил дорожного движения.

Если выполнение правил дорожного движения водителем и транспортным средством подтверждено документально - регистратором, показаниями свидетелей, то да, пешеход сам виноват. Но вешать вину на пешехода только на основании его опьянения, это как-то странно.
вот именно, не перестает быть пешеходом, а пешеход тоже участник дорожного движения и точно также должен соблюдать правила и знать их (части своих обязанностей). Никто не отменяет тот факт, что пешеход уязвимее на дороге, и автомобилист должен это учитывать. Эта дамочка, это факт игнорировала и нарушила правила в двойном размере - летела по двору с превышением скорости и болтала по мобильному.

То, что пешеход был пьян - дает основание для смягчения наказания для водителя, так как предсказать поведение пьяного человека сложнее.
Но в данной ситуации - это ребенок, не подросток 14 лет, который мог стащить пойло у родителей, а ребенок, который находится в возрасте постоянного надзора. И ситуация абсурднаяю
Сбивать никого нельзя, но водитель не может оценить на расстоянии, и видя пешехода десятые доли секунды распознать пьян он, или трезв и соотнести свои действия с действием адекватного или не адекватного пешехода и по правилам исходит из того, что и пешеход должен соблюдать правила, но должен быть готовым к реагированию на его поведение.