Что думаете про несчастный случай в Железнодорожном?

[Сануля]

Даша, в этой ситуации никто не подвергают сомнению степень вины водителя. Скорее всех удивляет степень морального уродства тех, кто не побоялся сфальсифицировать и обвинить 6 летнего ребенка в том, что он был пьян. То, что в этой стране такое возможно никто не сомневается, но степень цинизма с которой это сделано, не оставляет шанса простым людям хоть на какую то справедливость
Ребенок в силу физиологии возраста еще более непредсказуем, чем пьяный пешеход и поэтому есть ограничения скорости и поэтому в правилах есть запрет на разговоры по телефону, но игнорируют эти правила все и полиция тоже.

Что-то здесь не чисто.
зачем делать пьяным ребенка 6 лет?
Для того, чтобы дело получило резонанс?
С какой целью?
Ведь понятно, что ситуация абсурдная.
Обвиняемой зачем это? В чем мотив?
Либо ее конкретно подставили, либо я не могу этого объяснить.

[Токси]

Я понимаю, суда не было и вина не доказана как бы. Но не могу смириться, что просто так погубила ребенка и живет себе дальше как жила, только в отпуск не может уехать.

Будет суд, сядет. Всему свое время.

[Рыжык]

Видеоматериалы тоже пропали с камер дома.

[Катюшкин]

А это точно была обычная тетка? Мне не верится, что она самая обычная. Если дело так закрутили, что даже мелкий ребёнок оказался виноват, то у тетки явно огромные связи и её кто-то очень не хочет сажать.
Абсурд полный.

[Катюшкин]

У моих близких родственников тоже была абсурдная ситуация 10 лет назад. В автокатастрофе обвинили мужа, который вёз свою жену с годовалой дочкой домой. А ещё в машине была крестная его дочки и её двухлетний сын. Жена и крестная погибли, детки и муж еле выжили, у всех были различной тяжести травмы.
Несколько лет судебный процесс шёл и в итоге осудили бедного мужчину, потерявшего жену и чуть не потерявшего дочь.
А водитель, который "выпихнул" с левой полосы Ленинградского шоссе их машину на встречку - оказался не виновен.

Так что уж говорить про Российские законы.

[Lutik]

Что-то здесь не чисто.
зачем делать пьяным ребенка 6 лет?
Для того, чтобы дело получило резонанс?
С какой целью?
Ведь понятно, что ситуация абсурдная.
Обвиняемой зачем это? В чем мотив?
Либо ее конкретно подставили, либо я не могу этого объяснить.

тут или ошибка анализа, допустим взяли чужую кровь, но вроде как образцы совпали.
я слабо верю, что мальчик мог выпить стакан водки (допустим случайно, втайне от деда) и пойти гулять и признаки алкогольного опьянения никто не заметил.
Она сама себя подставила независимо от того, был ли мальчик пьян. Она гоняла по дворовой территории и разговаривала по мобильнику - 2 нарушения, одно из которых грубое. По мне так и болтовня по телефону грубое нарушение. То есть то, что у ребенка нашли 2,7 промилле - это одна история. А дтп - другая история. Раскрутилась она именно из-за алкоголя в крови мальчика, и если бы не этот факт, наверное удалось бы ей отделаться легким испугом. А тут конечно накрыло всех, и власти, которые кинулись знаки во дворах устанавливать, и полицию, и судмедэкспертов и бедных родителей, которых тоже можно обвинить в халатности, не усмотрели мол за ребенком, выпил алко... Только ребенка не вернуть потому что одно создание плевать хотело на пдд.

[Аня*]

Автолюбители, подскажите, пожалуйста. Вот на дорогах установлен ограничение скорости, есть знаки. А какие ограничения есть у внутридворовых проездов и внутриквартальных проездов? У них единое или разное? И как я могу отличить отдно от другого? Где посмотреть? И еще подскажите, есть ли доступный приборчик, чтобы оценить, с какой скоростью несутся мимо сада на (в моем понимании) внутриквартальном проезде?

[Мышка с книжкой]

тут или ошибка анализа, допустим взяли чужую кровь, но вроде как образцы совпали.
я слабо верю, что мальчик мог выпить стакан водки (допустим случайно, втайне от деда) и пойти гулять и признаки алкогольного опьянения никто не заметил.
Она сама себя подставила независимо от того, был ли мальчик пьян. Она гоняла по дворовой территории и разговаривала по мобильнику - 2 нарушения, одно из которых грубое. По мне так и болтовня по телефону грубое нарушение. То есть то, что у ребенка нашли 2,7 промилле - это одна история. А дтп - другая история. Раскрутилась она именно из-за алкоголя в крови мальчика, и если бы не этот факт, наверное удалось бы ей отделаться легким испугом. А тут конечно накрыло всех, и власти, которые кинулись знаки во дворах устанавливать, и полицию, и судмедэкспертов и бедных родителей, которых тоже можно обвинить в халатности, не усмотрели мол за ребенком, выпил алко... Только ребенка не вернуть потому что одно создание плевать хотело на пдд.

Судмедэксперты пишут (читаю одного, он в свою очередь сослался на еще одного), что из-за обмена веществ и отсутствия ферментов для ребенка 2,7 промилле это не стакан, а 1-2 рюмки. Глотануть какую-нибудь сладкую домашнюю наливочку (а градусность у них дай боже) ребенок, теоретически, в объеме рюмки мог. Вот насколько он потом мог отправится гулять - неизвестно. Так что хз. Очень мутно всё в этой истории.

[Рыжык]

А это точно была обычная тетка? Мне не верится, что она самая обычная. Если дело так закрутили, что даже мелкий ребёнок оказался виноват, то у тетки явно огромные связи и её кто-то очень не хочет сажать.
Абсурд полный.

Ну как обычная... жена криминального авторитета. Главы ОПГ. Сидит

[Рыжык]

У моих близких родственников тоже была абсурдная ситуация 10 лет назад. В автокатастрофе обвинили мужа, который вёз свою жену с годовалой дочкой домой. А ещё в машине была крестная его дочки и её двухлетний сын. Жена и крестная погибли, детки и муж еле выжили, у всех были различной тяжести травмы.
Несколько лет судебный процесс шёл и в итоге осудили бедного мужчину, потерявшего жену и чуть не потерявшего дочь.
А водитель, который "выпихнул" с левой полосы Ленинградского шоссе их машину на встречку - оказался не виновен.
Так что уж говорить про Российские законы.

Это всегда так. У моей мамы тоже брали объяснение по поводу того, что муж ее не собирался убивать в автоаварии. Ужасно... он сколько отсидел?