Что думаете про несчастный случай в Железнодорожном?

[Lutik]

Что-то здесь не чисто.
зачем делать пьяным ребенка 6 лет?
Для того, чтобы дело получило резонанс?
С какой целью?
Ведь понятно, что ситуация абсурдная.
Обвиняемой зачем это? В чем мотив?
Либо ее конкретно подставили, либо я не могу этого объяснить.

тут или ошибка анализа, допустим взяли чужую кровь, но вроде как образцы совпали.
я слабо верю, что мальчик мог выпить стакан водки (допустим случайно, втайне от деда) и пойти гулять и признаки алкогольного опьянения никто не заметил.
Она сама себя подставила независимо от того, был ли мальчик пьян. Она гоняла по дворовой территории и разговаривала по мобильнику - 2 нарушения, одно из которых грубое. По мне так и болтовня по телефону грубое нарушение. То есть то, что у ребенка нашли 2,7 промилле - это одна история. А дтп - другая история. Раскрутилась она именно из-за алкоголя в крови мальчика, и если бы не этот факт, наверное удалось бы ей отделаться легким испугом. А тут конечно накрыло всех, и власти, которые кинулись знаки во дворах устанавливать, и полицию, и судмедэкспертов и бедных родителей, которых тоже можно обвинить в халатности, не усмотрели мол за ребенком, выпил алко... Только ребенка не вернуть потому что одно создание плевать хотело на пдд.

[Мышка с книжкой]

тут или ошибка анализа, допустим взяли чужую кровь, но вроде как образцы совпали.
я слабо верю, что мальчик мог выпить стакан водки (допустим случайно, втайне от деда) и пойти гулять и признаки алкогольного опьянения никто не заметил.
Она сама себя подставила независимо от того, был ли мальчик пьян. Она гоняла по дворовой территории и разговаривала по мобильнику - 2 нарушения, одно из которых грубое. По мне так и болтовня по телефону грубое нарушение. То есть то, что у ребенка нашли 2,7 промилле - это одна история. А дтп - другая история. Раскрутилась она именно из-за алкоголя в крови мальчика, и если бы не этот факт, наверное удалось бы ей отделаться легким испугом. А тут конечно накрыло всех, и власти, которые кинулись знаки во дворах устанавливать, и полицию, и судмедэкспертов и бедных родителей, которых тоже можно обвинить в халатности, не усмотрели мол за ребенком, выпил алко... Только ребенка не вернуть потому что одно создание плевать хотело на пдд.

Судмедэксперты пишут (читаю одного, он в свою очередь сослался на еще одного), что из-за обмена веществ и отсутствия ферментов для ребенка 2,7 промилле это не стакан, а 1-2 рюмки. Глотануть какую-нибудь сладкую домашнюю наливочку (а градусность у них дай боже) ребенок, теоретически, в объеме рюмки мог. Вот насколько он потом мог отправится гулять - неизвестно. Так что хз. Очень мутно всё в этой истории.

[franchi]

может конфеты с алко?

[Lutik]

может конфеты с алко?

это сколько же их нужно съесть для 2,7 промилле? Обычно детям не нравятся такие конфеты, то есть 1 можно съесть, но съесть где нибудь 200 грамм и получить 50 грамм коньяка?

[Мальвина]

может конфеты с алко?

ну хватит уже фантазировать на тему алко, не было никакого алко, оно потом появилось, может анализы перепутали, может влили, а может просто так написали. Там коррупция на всех этапах и на каком-то этапе выпало, что это шестилетний ребенок. Безнаказанность и жажда наживы притупляют внимание и ответственность, это система. И история эта всплыла только благодаря этому чудовищному факту с алко. Ведь никто не знал, что во дворе собственного дома на придомовой территории возле подъезда на бешенной скорости сбили ребенка ещё в апреле. И только сейчас, когда родители пытаются бороться и придали всей этой истории огласку, кругом все начали рассуждать, что ой какие родители и дедушка ай-ай-ай, да они БУХАЮТ всей семьёй. Ведь хочется верить, что наши доблестные органы и полиция самые справедливые в мире, а эти просто бухали, сами виноваты.
Мне неудивительно, но очередной раз противно, ничего не меняется, где-то показательную порку сделают и так все работает как работало.

[Сануля]

тут или ошибка анализа, допустим взяли чужую кровь, но вроде как образцы совпали.
я слабо верю, что мальчик мог выпить стакан водки (допустим случайно, втайне от деда) и пойти гулять и признаки алкогольного опьянения никто не заметил.
Она сама себя подставила независимо от того, был ли мальчик пьян. Она гоняла по дворовой территории и разговаривала по мобильнику - 2 нарушения, одно из которых грубое. По мне так и болтовня по телефону грубое нарушение. То есть то, что у ребенка нашли 2,7 промилле - это одна история. А дтп - другая история. Раскрутилась она именно из-за алкоголя в крови мальчика, и если бы не этот факт, наверное удалось бы ей отделаться легким испугом. А тут конечно накрыло всех, и власти, которые кинулись знаки во дворах устанавливать, и полицию, и судмедэкспертов и бедных родителей, которых тоже можно обвинить в халатности, не усмотрели мол за ребенком, выпил алко... Только ребенка не вернуть потому что одно создание плевать хотело на пдд.

да, это все понятно. она виновата однозначно. Ее никто не защищает.
Просто все странно как-то.