Дело не закрыли.Сообщение от Миракл
Шумиха началась из-за результатов экспертизы, а не потому что дело закрыли.
Дело не закрыли.
Шумиха началась из-за результатов экспертизы, а не потому что дело закрыли.
Ну вчера только попалось на глаза, что на основании экспертизы, что ребёнок был рьян дело закрыли, вот родители и стали разбираться.
Дело даже не открывали. Шли доследственные мероприятия. Процессуально не обязаны открывать сразу дело. Зато сегодня вон уже заявили, что в случае смерти детей в дтп, надо открывать дело прям на следующие сутки...а это бред, потому что система такова, что если дело откроют, то виновный в деле будет всегда, даже если он и не виновный.
Если виновница ДТП под подпиской(а она под под подпиской), то дело точно заведено.
Тут вопрос, как долго она под подпиской. Колокольцев или как его там, как раз сегодня читала, говорил, что дело не заводили и шли доследственные мероприятия. Под подпиской я так понимаю она с момента заведения дела, а это случилось вот после всей шумихи.
Дело не открывали, ждали экспертизу, когда она пришла дело пытались замять ( ДТП), а родители подняли шум, что экспертиза подсомнением, тогда открыли дело о халатности. Ну а по ДТП уже тоже открыли и взяли подписку с этой дамочки.
Ничего не поняла.
Дело заведено по 264 ст и экспертизу делали в рамках этого возбужденного дела.
Вернее, делали судебно-медицинскую экспертизу погибшего мальчика.
Тут есть интервью Колокольцева
https://m.gazeta.ru/auto/2017/06/22_a_10732433.shtml
Вот вести что пишут:
Расследованием этого уголовного дела с первых дней занимался Балашихинский отдел полиции. Все материалы передали в подмосковный главк. Генеральной прокуратурой начальнику ГУ МВД по Московской области внесено представление.
Ну так по датам то что пишут? Правда так долго занимались или там папа мальчика накручивает? А если сразу открыли дело, то к чему эти заявления Колокольцева?
Ответ с цитатой