Дело не открывали, ждали экспертизу, когда она пришла дело пытались замять ( ДТП), а родители подняли шум, что экспертиза подсомнением, тогда открыли дело о халатности. Ну а по ДТП уже тоже открыли и взяли подписку с этой дамочки.
Дело не открывали, ждали экспертизу, когда она пришла дело пытались замять ( ДТП), а родители подняли шум, что экспертиза подсомнением, тогда открыли дело о халатности. Ну а по ДТП уже тоже открыли и взяли подписку с этой дамочки.
Ничего не поняла.Сообщение от Миракл
Дело заведено по 264 ст и экспертизу делали в рамках этого возбужденного дела.
Вернее, делали судебно-медицинскую экспертизу погибшего мальчика.
Тут есть интервью Колокольцева
https://m.gazeta.ru/auto/2017/06/22_a_10732433.shtml
Вот вести что пишут:
Расследованием этого уголовного дела с первых дней занимался Балашихинский отдел полиции. Все материалы передали в подмосковный главк. Генеральной прокуратурой начальнику ГУ МВД по Московской области внесено представление.
Ну так по датам то что пишут? Правда так долго занимались или там папа мальчика накручивает? А если сразу открыли дело, то к чему эти заявления Колокольцева?
Я где-то читала, что через неделю завели.
Кто пишет, что через месяц.
16 июня возбудили уголовное дело по ст Халатность в отношении экспертов.
Вот что нашла еще
https://m.gazeta.ru/auto/2017/06/22_a_10733111.shtml
Рыдаю просто
Организм человека, конечно, ещё функционирует какое-то время после смерти, но насколько реально алкоголь переработать?
Скорая приехала через 11 минут и констатировала смерть.
Это процесс тоже не быстрый.
Потом правоохранители. Потом только тело забрали.
Прошло достаточно времени я думаю.
Кто в медицине разбирается - возможно ли переработать алкоголь через такой промежуток времени?
Мне более правдоподобной кажется версия, что намутили с пробирками..
Ответ с цитатой