Анализ книги осилила поверхностно, но вывод сложился такой: перегибают и Гиппенрейтер, и автор анализа.У автора явно мания преследования (она в каждой запятой видит ювеналку) и садистские способности (ребенка надо драть как Сидорову козу по поводу и без повода), а Гиппенрейтер действительно считает, что нет ситуаций, в которых можно ударить ребенка. Здесь я скорее согласна с автором, что бывают ситуации, когда отшлепать можно и нужно, но это не значит, что надо лупить по 3 раза в день.
Каюсь, я хоть и в курсе, кто такая Гиппенрейтер, но ни разу в жизни не читала ни одной ее книги и статьи и не слышала ни одного интервью. Но свою позицию я выше озвучила. Поэтому мое ИМХО: истина в этом вопросе-золотая середина.