Нравственные болезни рождают болезни телесные.
Возьмите это выражение за основу в размышлениях по поводу ответственности следующих поколений за грехи предыдущих. Все болезни, в т.ч. наследственные умещаются в рамки этого высказывания.
А испытания даются для исправления.
Яна, я не судья, чтобы определять степень вины и возможности УДО.Сообщение от Ана
Каждый случай индивидуален, с этим вопросом к священнослужителю. Я тут вообще даже предположения строить не могу. Я просто верю в эту возможность. А судить будут наверху.
Если брак венчаный, и союз скреплен Богом, то это не приравнивается к блуду.
Это вера человека, безотносительно ее личности) Я не могу назвать себя воцерквленным православным человеком, поэтому я больше не про правила - здесь я ничего сказать не могу, я не соблюдаю пост, не хожу в церковь каждое воскресенье и т.п. И наверное с точки зрения православной веры грешу. Но мое понятие греха все же больше сопоставимо с плохими поступками, нежели секс без рождения детей, потому что я этим никому ничего плохого не делаю) Я это воспринимаю больше не про удобство, а скорее про потребности своей души. Если я почувствую, что мне потребуется большее, тогда я возможно пойду дальше)
В том числе Новый завет был дан индусу и жителю самого далекого африканского племени?
Несмотря на то, что первый в силу воспитания не имеет шансов ее принять, а второй в силу развития не способен даже понять? Но им было дано, и раз они не приняли Христа, то они виноваты?...
А нам помимо Нового завета были еще даны труды Маркса и Энгельса. На основании чего мы должны предпочесть первую книгу второй? Они ведь о разном говорят.
То есть в Евангелие этого не было? Христос об этом не говорил. Более того, он говорил об обратном. А потом появилась какая-то блаженная Федора, и я должна ей верить.. Поясни, почему я должна верить Федоре, а не Евангелию?Кроме Евангелия есть еще и другие свидетельства. Почитай мытарства блаженной Феодоры. Там все подробности.
Речь не про блуд. Речь про секс с мужем для удовольствия, а не для деторождения.
Тебе разыскать статьи очередной Федоры, которая скажет что приравнивается? В верующих семьях детей всегда много, не просто так. Поискать, или на слово поверишь, что православие не одобряет секса с предохранением?
Тань, ты б молчалаживешь с мужем вне брака
Да собственно и почти все на форуме. Венчаных единицы.
Если это вера конкретного человека (твоя), то она как раз относительно твоей личности. Это набор твоих личных правил. Который даже неизвестен никому, кроме тебя. И уж тем более, никто не может следовать твоему набору правил... У другого человека будет его набор. Ваши наборы разные. И те следствия, которые будут верны для тебя, будут не верны для другого... До тех пор, пока вы не зафиксируете общие понятия и выводы (что, собственно, и сделано в стандартных религиях).
В этой ситуации максимум что можно говорить, что "в моей картине мира если ты совершишь А, то будет Б"... Но совершенно нельзя говорить "если ТЫ совершишь А, у тебя будет Б"... потому что у человека и А, и Б совершенно другие. Вы о них не договорились...
Где-то выше я спрашивала, что же для тебя "зло".. это как раз попытка определиться с терминологией.. вот я считаю злом, когда мне приходится глотать таблетки, и стараюсь не делать этого другим... ("потому что бумеранг"... хотя в моей картине мира нет никакого бумеранга... и не делаю я это потому что мне будет неприятно если человеку будет неприятно... )... а у тебя бумеранг есть, а зла от моих таблеток нет.. И толку от таких вот "личных вер", если мы пытаемся поговорить друг с другом? И тем более - давать советы?... в таком деликатном деле, как у автора.
Тань, ты ищешь доказательств или логики, но в вопросах веры их слишком мало. "или встречу или не встречу". Я не религиозный человек, но я верю прежде всего в совесть. И этот червячок, который говорит, что ты делаешь что-то неправильное и нехорошее, я его точно чувствую))) А религия - это всё же больше инструмент управления, к вере он не слишком относится.
Ответ с цитатой