Показано с 1 по 10 из 134

Тема: Богословские диспуты (выделено из др.темы)

  1. #2
    Аватар для Татка1
    Татка1 offline СуперСтар Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of Татка1 has much to be proud of
    Регистрация
    13.04.2010
    Сообщений
    5,715
    Цитата Сообщение от Haley Посмотреть сообщение
    Ну это немного не так, с точки зрения православия это не просто нарушение заповеди - не убий, это убийство нерожденного ребенка, некрещенного, т.е. женщина не просто убивает ребенка, но и обрекает его на мучения в аду, потому как в рай попадают только крещенные люди. И грех детоубийства с точки зрения православия он неискупаемый.
    Мне вот искренне интересно, неужели люди в это верят? В том смысле, что если есть Бог, и Бог есть Любовь, то неужели можно действительно верить в то, что невинно убиенный, но не крещеный ребенок попадет в ад, а не в рай???? Пару тысяч лет назад (ну или поменьше) кучка людей на основании своих тогдашних моральных императивов написала заповеди. Другая кучка людей, чуть позже, написала их толкование. И все остальные верят. Верят слепо, бездумно, верят в то, что даже не сочетается с тем, что Господь - он в общем-то всепрощающий, он - Добро.
    А тот, кто отправляет некрещеных в ад только за то, что над ними слова не произнесли и водой не побрызгали, он Зло, девчат.
    И какими бы ни были мои личные отношения с Богом, каковой бы ни была моя личная вера, я никогда не поверю, что если и впрямь существует божественное правосудие, то оно вот такое, как выше написано.
    =======
    Хочу как лучше, а получается как всегда!

  2. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:

    nata314 (09.08.2017), Морковка (14.08.2017)


Древовидный режим