Ну ты же выше писала, что это непрощаемый грех, не добавив даже приписки "кажется", или "по моему мнению". Зачем так писать если не знаешь?Сообщение от Рыжык
Ну ты же выше писала, что это непрощаемый грех, не добавив даже приписки "кажется", или "по моему мнению". Зачем так писать если не знаешь?
Да канонически это так. Ничего не изменилось.
В соответствии с канонами ветхого завета это так.
Это в соответствии и с текущим заветом. если ты хорошо разбираешься в сути вопроса то должна знать что в каждом из текстов говорится о многом.
Последний раз редактировалось Рыжык; 11.08.2017 в 18:48.=======
В соответствии с новым заветом это грех. Но в соответствии с новым заветом любой грех может быть прощен после покаяния.
Вопрос страшных мук мы тоже уже обсудили. Христос говорит лишь о том, что неправедные не попадут в царство божие. В общем, не получат много хорошего. Но про плохое он как-то не говорит. Христос вообще не очень любит запугивать людей. Он просвещал их, показывал позитивный путь. Хотя запугать было, несомненно, проще... Можно было бы сказать "если вы не пойдете за мной, вы будете гореть в аду!".. а он такого не произносил.. Интересно, почему? Может он не очень хотел, чтобы люди не грешили?...
В любом случае, это все взгляды исключительно определенной религии. Одной из многих. На взгляд сторонников другой религии, все будет совсем иначе. На взгляд агностиков - еще некоторым образом.
Все что можно пока что сказать, что вероятно человеку будет плохо на том свете, если он придерживается взглядов православия, и не покается перед попаданием на тот свет.. С другой стороны, если он их придерживается, наверное он этого и не совершит... А раз может совершить, значит не очень и придерживается... И совершенно непонятно, почему если он живет по одним законам (в одной стране, в одной религии или ее отсутствии) его будут судить по законам другой религии...
Что значит канонически? Обычному человеку как понимать слова про то что искреннее покаяние очищает? С оговорками и сносками в трех томах?)) Здесь очищает, там не очищает, а вон там как батюшка решит? Очень смахивает на нашу судебную систему)))
Девочки, ну перестаньте пожалуйста. Я так рада читать снова Таню. Не ссорьтесь. И надо этот кусок отделить от темы автора.
Рыжык уже неоднократно сказала, что высказала исключительно свое личное мнение. Да, в форме, которая вас зацепила. Но из добрых побуждений, а не чтобы запугать автора темы.
Автору мудрости.
Почитала, кстати, рассказ, на который Юля ссылку давала, и правда очень легко читается и увлекательно, и есть над чем подумать.
Надо. Я уже просила
Я по контексту поняла, что не свое из добрых, "каноническое всеобщее", и с целью "отговорить".Рыжык уже неоднократно сказала, что высказала исключительно свое личное мнение. Да, в форме, которая вас зацепила. Но из добрых побуждений, а не чтобы запугать автора темы.
Если поняла неправильно, приношу свои извинения.
Впрочем, в любом случае приношу. Опять понесло. Просто хочется чтобы "канонических всеобщих" хотя бы в следующую такую тему не возникло, потому что жалко авторов, которые будут метаться в панике перед серьезными проблемами в жизни и здоровье с одной стороны и адским пламенем с другой.
Рада была всех увидеть, с кем-то поспорить.
Удачи!
Ответ с цитатой
