Ты не верно поняла.Сообщение от rigiihvost
Мне не особо нравится, что носят, хотя криминала ножами не делают. Максимум хвалятся. Не режут ничего.
То, что их отбирают - нормально
Ты не верно поняла.
Мне не особо нравится, что носят, хотя криминала ножами не делают. Максимум хвалятся. Не режут ничего.
То, что их отбирают - нормально
Нормально я отнесусь, если ребенок нормальный. Выше Таня абсолютно правильно написала - вопрос уместности.
Меня больше беспокоит адекватность ребенка. Если он как я - режет в школе яблоки, а потом едет в музыкальную школу- я не вижу проблемы. Или просто так носит. Но бывают реальные неадекваты, которых я опасаюсь, даже если они будут приходить с пустыми руками. У нас в садике такой был - всех то карандашами в щеку искал, то в пах ногой, то просто сидел шумел не давал заниматься другим детям. Это дело было в старшей группе. Вот такие меня беспокоят
Тебе не кажется что ты уже хамишь?(((
Вы задаёте вопросы, каждый из вас об одном и том же, я как автор темы на них отвечаю, об одним и том же по 100 раз!!! И из этого ты делаешь вывод что я себя накручиваю? С чего ты взяла? Это вы толчете воду в ступе.
Переубедить тех кто против оружия в руках ребёнка и тех кто уверен что должна быть профэтика, вы не смогли. А их между прочим 56% проголосовавших на форуме.
а теперь вопросы переросли в советы которые я, кстати и не просила, обвинения и допрос, что я сделала или не сделала.
Некоторым хочется спора ради спора...
На этом тему для себя считаю закрытой
Ты ни разу не ответила так, чтобы мы поняли.
Мы даже не смогли понять, чего ты боялась: проявившейся личности воспитателя, самой картинки (нет картинки - нет проблемы), возможности что эту картинку увидит ребенок, чего-то еще?
Кстати, этот же вопрос Мальвине.. И всем 50%, которые тоже проголосовали что им страшно. Потому что непонятно, что конкретно страшно.
Проф.этика быть должна. Но она должна быть зафиксирована где-то. В противном случае каждый может ее трактовать по своему усмотрению. И это как раз приводит к таким вот серьезным конфликтам, когда по какому-то вопросу "понимание" оказывается 50/50. (или 40/60, не суть). Все правила должны быть фиксированы и оговорены на берегу. Если же требовать выполнения незафиксированных правил, наступает бардак. Потому что сегодня ты предъявила претензии кому-то.. завтра он предъявит тебе. Потому что его понятия окажутся противоречащим твоим. Это называется хаос.
В вопросах увольнения учителя из-за недопустимого поведения судебная практика такова: сначала должно быть доказано это недопустимое поведение. То есть если речь идет о распитии спиртных напитков или оскорблениях, то они зафиксированы в законе. Есть перечень слов, являющихся оскорбительными. И критерии, по которым их можно отличать. Например "дурак" к категории оскорбительных не относится. Так что если в этике написано "не допускать оскорблений", то называть дураком - не противоречит этике.
Доказать противоречие этике данного фото будет практически нереально.
А устроить травлю и выдавить человека с работы на основании такого фото - намного реальнее.
В сухом остатке: фотка тебя напугала вначале. Но поразмыслив, ты пришла к выводу, что фотки бояться не следует, страшного в ней ничего нет, но размещение такой фотки на твой взгляд порочит доброе имя воспитателя. Это недостойный поступок для воспитателя. И поэтому ты попросила воспитателя снять эту фотку с аватарки. Я правильно тебя поняла? То есть фото не страшное. А просто "воспитатель твоего ребенка не должен на публике демонстрировать нарушение важных для тебя моментов (недопустимость оружия в руках ребенка). Так?
Последний раз редактировалось Лукавая; 08.11.2017 в 13:49.
К конфликтам приводит не отсутствие четко зафиксированной документально проф этики воспитателя, а желание каждой из сторон продавить свою точку зрения во что бы то не стало
Помоему эффективность обсуждения в теме ушла в минус
Тут варианта два:
Или каждая сторона (а это не мы.. это воспитатель и родители) отстаивают свою точку зрения (и да - это конфликт). Или же один прогибается под другого... Тогда нет конфликта. Но честно ли это? Прогнешься один раз, прогнут и другой, и третий... Если нет правил, то получается что всегда уступать должен тот, кто меньше хочет конфликта?
Ну я то как раз про тему говорила
Если же говорить про воспитатель/родитель все мы в той или иной степени прогибаемся на работе под коллег, начальство, заказчиков и т.д.
У каждого свое видение как он готов прогнуться, а как нет.
С прошлой и позапрошлой работы основной из причин ухода было как раз нежелание прогнуться под определенное поведение руководства.
я кажется уже написала, что фото неэтичное и связано с личностью воспитателя. Что есть вопросы, что у такого человека в голове. Воспитатель должна быть миролюбивой, добродушной и нейтральной по отношению к межнациональным конфликтам и политике, а не с войной в голове. Отсюда вопрос, почему этот образ и почему это фото? Некому детей защитить, поэтому дети вооружайтесь сами? Или мы национальное меньшинство, мы вам покажем? Или вы нас обидели, но мы все равно себя в обиду не дадим? Или это предупреждение? Список вопросов можно продолжить. Тема конфликтная. Такого быть не должно в образе и голове у воспитателя.
Советов, что делать, не спрашивали. И я советов не давала.
Этика должна быть внегласной,
Перечисленные варианты, похожи на известную фразу..."сама придумала, сама обиделась..
Ответ с цитатой