продолжайте в том же духе, но только без меня. Или закрывайте глаза на то, что проблемы нет, вам так спокойнееСообщение от marinka
продолжайте в том же духе, но только без меня. Или закрывайте глаза на то, что проблемы нет, вам так спокойнее
Конструктивно. А главное очень исчерпывающе.
Предложение построено в стиле "Ты уже перестал бить своего отца ?"))
Что значит "закрывайте глаза на проблему", если мы реально проблемы никакой не видим?
Сегодня узнала. Мама нашей тренерши, она тоже тренерует отлупила палкой девочку до синяков. А родители молчат. Все хорошо. Вот тут я в шоке, тренер далеко не Винер, за что держаться ? Ломают психику. А по фиг.
Да, есть.
А я спрошу.Советов, что делать, не спрашивали. И я советов не давала.
Что ты будешь делать, если столкнешься с такой ситуацией?
Это, собственно, самое важное. Все остальное слова.
Это как?Этика должна быть внегласной,
Ты же понимаешь, что этика в разных социумах разная. Чья этика важнее, когда эти разные сообщества сталкиваются?
в данном вопросе даже на форуме мнения разные. Чья этика важнее, какой половины форума?
И еще непонятно: мы, все же, о чем - об "этике" или о "что у человека в голове"?
Этика это внешнее поведение. "В голове" - внутреннее. Устранение фото решает проблемы этические, но не решает "что у человека в голове?". И даже усугубляет, потому что у этичных воспитателей возможность узнать это будет меньше.
Последний раз редактировалось Лукавая; 08.11.2017 в 18:46.
нет, это одно и то же. Этика в голове как раз. Если в голове нет норм этического поведения, то и дальше будут косяки.
Если есть непонимание, что есть этическая норма, то есть же всякие комитеты, комиссии, куда можно обратиться, в департамент образования наконец. Они разъяснят. А у нас тут не проф.сообщество. Кто что хочет, тот и пишет.
Да нет же. Этика она внешняя. Она же _профессиональная_. То есть обычный человек может себя вести каким-то образом, а заняв определенную должность - не может. Это ограничение не является следствием потребности человека так себя не вести. Он как человек имеет полное право на подобное поведение, и его друзья так себя ведут. А он не может, потому что занимает определенный пост. Фактически это дополнительный закон для людей определенной профессии. И он зафиксирован и прописан. Например кодекс этики аудитора нам объясняли еще на учебе в фин.институте. А меня как сотрудника аудиторской организации регулярно обязывают пройти тренинг по пониманию этого кодекса, где описано,что я должна не делать, и что делать, если узнаю, что мои коллеги нарушили этот кодекс. Этому учат. Как знанию законов.
А в голове у каждого нормы совершенно разные. Вот ты считаешь косяком фото с оружием, а я считаю косяком то, что ты это считаешь косяком. И кто из нас прав?
Если отправиться в США, то там скажут что ты не права. Право на оружие в америке настолько ценно, что ради его сохранения они готовы мириться с тем, что регулярно какой-нибудь подросток устраивает расстрел в школе. И чья этика правее, их или твоя? Кто косячит?
Этика - это мораль, морально-нравственные ценности.
И тот же кодекс этики аудиторов, который ты привела - это ни разу не закон. Закон можно поменять, этику поменять нельзя. И какой бы не был закон, его хоть 10 раз меняй об образовании, об аудите и т.д., то кодекс этики законом не принимается и остается неизменным. И когда какая-либо организация, будь то образовательная или аудиторская принимает свой кодекс этики, она всего лишь присоединяется к уже к имеющимся. А то, что её надо учить, ну так всю жизнь приходится обучаться, с этим ничего не поделаешь. И воспитателям также следует обучаться и повышать свою квалификацию, хотя я уверена, что и в институтах-колледжах курс профессиональной этики педагога тоже был. И поэтому он и должен закрепиться в голове как свод морально-нравственных принципов. Если пошли такие глобальные разногласия с воспитателем у большинства или половины родителей в вопросах морально-нравственных принципов, то что-то пошло не так.
Этикет в разных странах разный, как и в культурах. А вы про этику.
Этика тоже везде разная
Ответ с цитатой