Воспитатель в детсаду

[Лукавая]

Тебе не кажется что ты уже хамишь?(((
Вы задаёте вопросы, каждый из вас об одном и том же, я как автор темы на них отвечаю, об одним и том же по 100 раз!!! И из этого ты делаешь вывод что я себя накручиваю? С чего ты взяла? Это вы толчете воду в ступе.
Переубедить тех кто против оружия в руках ребёнка и тех кто уверен что должна быть профэтика, вы не смогли. А их между прочим 56% проголосовавших на форуме.
а теперь вопросы переросли в советы которые я, кстати и не просила, обвинения и допрос, что я сделала или не сделала.
Некоторым хочется спора ради спора...
На этом тему для себя считаю закрытой

Ты ни разу не ответила так, чтобы мы поняли.
Мы даже не смогли понять, чего ты боялась: проявившейся личности воспитателя, самой картинки (нет картинки - нет проблемы), возможности что эту картинку увидит ребенок, чего-то еще?
Кстати, этот же вопрос Мальвине.. И всем 50%, которые тоже проголосовали что им страшно. Потому что непонятно, что конкретно страшно.

Проф.этика быть должна. Но она должна быть зафиксирована где-то. В противном случае каждый может ее трактовать по своему усмотрению. И это как раз приводит к таким вот серьезным конфликтам, когда по какому-то вопросу "понимание" оказывается 50/50. (или 40/60, не суть). Все правила должны быть фиксированы и оговорены на берегу. Если же требовать выполнения незафиксированных правил, наступает бардак. Потому что сегодня ты предъявила претензии кому-то.. завтра он предъявит тебе. Потому что его понятия окажутся противоречащим твоим. Это называется хаос.

В вопросах увольнения учителя из-за недопустимого поведения судебная практика такова: сначала должно быть доказано это недопустимое поведение. То есть если речь идет о распитии спиртных напитков или оскорблениях, то они зафиксированы в законе. Есть перечень слов, являющихся оскорбительными. И критерии, по которым их можно отличать. Например "дурак" к категории оскорбительных не относится. Так что если в этике написано "не допускать оскорблений", то называть дураком - не противоречит этике.
Доказать противоречие этике данного фото будет практически нереально.
А устроить травлю и выдавить человека с работы на основании такого фото - намного реальнее.

В сухом остатке: фотка тебя напугала вначале. Но поразмыслив, ты пришла к выводу, что фотки бояться не следует, страшного в ней ничего нет, но размещение такой фотки на твой взгляд порочит доброе имя воспитателя. Это недостойный поступок для воспитателя. И поэтому ты попросила воспитателя снять эту фотку с аватарки. Я правильно тебя поняла? То есть фото не страшное. А просто "воспитатель твоего ребенка не должен на публике демонстрировать нарушение важных для тебя моментов (недопустимость оружия в руках ребенка). Так?