Еще раз про ночные линзы

[Лукавая]

Я бы еще консультировалась. Мне кажется, это тупиковый путь.. у моей дочки такая же фигня, один глаз даже чуть плюсовой, но сейчас выровнялся, второй периодически отключается, сейчас мы его удерживаем на 0.8 примерно. Офтальмолог нам просто ЗАПРЕЩАЕТ надевать очки на этот глаз (который хуже работает, к тому же, не ведущий). Потому что мышца совсем разучится работать, зачем ей работать, если и так всё видно. Наоборот, лечение строится на максимальной нагрузке - в том числе, в закрывании рабочего глаза и работе одним глазом "похуже". Самый сильный прогресс (до 100%) был, когда дочь по 7 часов ответственно работала одним глазом в спец тренировочных очках. Потом обрадовалась, бросила и зрение поползло. Надеть очки - остановить процесс и прогресс. Извините, что не в общую тенденцию.

Так у ребёнка этот глаз сам и работает целый день. Он после ночной линзы им одним может хорошо видеть.
Может выход был в заклеивании здорового глаза, но как я понимаю в 12 лет уже поздно. И не при минус двух, когда он доску видеть не будет.
А теперь что? Очки плохо. Остаётся ночные или дневные линзы. Ночные выглядят лучше.
Мне кажется они примерно как корректор осанки из резинок который на спину надевается. Зарядка конечно лучше, но корректор тоже работает, пусть не так хорошо.

[tata222]

Так у ребёнка этот глаз сам и работает целый день. Он после ночной линзы им одним может хорошо видеть.
Может выход был в заклеивании здорового глаза, но как я понимаю в 12 лет уже поздно. И не при минус двух, когда он доску видеть не будет.
А теперь что? Очки плохо. Остаётся ночные или дневные линзы. Ночные выглядят лучше.
Мне кажется они примерно как корректор осанки из резинок который на спину надевается. Зарядка конечно лучше, но корректор тоже работает, пусть не так хорошо.

С чего бы это он работает. Он же ведомый. Вообще, кстати, непонятно, как работают слабые ведомые глаза. И почему ленятся. Ленивый глаз надо пинать! А не костыль давать. Спрошу у офтальмолога насчет в 12 поздно, но кмк мышцу качать никогда не поздно. А это тупо мышца.

[Лукавая]

С чего бы это он работает. Он же ведомый.

Почему ведомый? Он после ночных линз видит даже лучше, чем здоровый. Или по-твоему люди всегда смотрят на мир одним глазом?
Два глаза обеспечивают объемность изображения. Сын говорит, что мир изменился, стал неестественно ярким. Значит два глаза работают, значит больной тоже постоянно туда-обратно.

Вообще, кстати, непонятно, как работают слабые ведомые глаза. И почему ленятся. Ленивый глаз надо пинать! А не костыль давать. Спрошу у офтальмолога насчет в 12 поздно, но кмк мышцу качать никогда не поздно. А это тупо мышца.

Ну близорукость это не ленивость, это искривление, меняющее фокус. И не любое искривление можно выправить мышцами, как мне кажется. А когда глаз дает искажение, дальше мозг его может выключать из работы, чтобы его изображение не мешало. Предположение. Спроси у врача.

[tata222]

Почему ведомый? Он после ночных линз видит даже лучше, чем здоровый. Или по-твоему люди всегда смотрят на мир одним глазом?
Два глаза обеспечивают объемность изображения. Сын говорит, что мир изменился, стал неестественно ярким. Значит два глаза работают, значит больной тоже постоянно туда-обратно.

Потому что у всех людей один глаз ведущий, второй ведомый. Попробуй посмотреть в прицел или объектив разными глазами, сразу поймешь, о чем я говорю. По поводу объема - конечно, именно поэтому мы и ездим на эти неудобные занятия, забирающие порой пол-дня, чтобы в будущем обеспечить возможность водить машину, например. Так-то и одним глазом можно нормально видеть. В вашей истории меня смущает именно возможность восстановить зрение - есть ли она. Если есть, это очень круто, очень удобно. Если так надо будет делать всю жизнь - жуть и ужас. Представь себе, например, поход (восхождение на Эльбрус, регата или еще что-то), потерю/порчу линзы. Это вечная зависимость. Я с начальной школы плохо видела, нунафиг детям такое. Линзы и очки это всегда ограничения. Поэтому пока есть возможность - работаем.

Ну близорукость это не ленивость, это искривление, меняющее фокус. И не любое искривление можно выправить мышцами, как мне кажется. А когда глаз дает искажение, дальше мозг его может выключать из работы, чтобы его изображение не мешало. Предположение. Спроси у врача.

Близорукость это длинный глаз. Это не искривление, это фокус, не попадающий на сетчатку. Тут вопрос, откуда идет слабость. От длины глаза - наверное, ничего не сделаешь. От спазма или слабости мышцы - надо работать. От зажатого шейного отдела - работать с шеей. От глазного нерва - там еще какие-то технологии. В общем, я спрошу.

[Лукавая]

Потому что у всех людей один глаз ведущий, второй ведомый. Попробуй посмотреть в прицел или объектив разными глазами, сразу поймешь, о чем я говорю. По поводу объема - конечно, именно поэтому мы и ездим на эти неудобные занятия, забирающие порой пол-дня, чтобы в будущем обеспечить возможность водить машину, например. Так-то и одним глазом можно нормально видеть. В вашей истории меня смущает именно возможность восстановить зрение - есть ли она. Если есть, это очень круто, очень удобно. Если так надо будет делать всю жизнь - жуть и ужас. Представь себе, например, поход (восхождение на Эльбрус, регата или еще что-то), потерю/порчу линзы. Это вечная зависимость. Я с начальной школы плохо видела, нунафиг детям такое. Линзы и очки это всегда ограничения. Поэтому пока есть возможность - работаем.



Близорукость это длинный глаз. Это не искривление, это фокус, не попадающий на сетчатку. Тут вопрос, откуда идет слабость. От длины глаза - наверное, ничего не сделаешь. От спазма или слабости мышцы - надо работать. От зажатого шейного отдела - работать с шеей. От глазного нерва - там еще какие-то технологии. В общем, я спрошу.

да вот он ездил в лагерь, линзы с собой не взял. Говорит, что с ними, что без них, разницы не ощущает. В том смысле, что у него один глаз нормально работает. Эффект от линзы держится дня 2, потом обратно. Восстановления зрения навсегда не происходит. Просто не происходит порчи зрения. А потом, как кто-то выше писал, можно будет операцию сделать. Или на эльбрус однодневки взять.

то что ты говоришь замечательно, но где такого спеца взять в москве? и не поздно ли?

[tata222]

да вот он ездил в лагерь, линзы с собой не взял. Говорит, что с ними, что без них, разницы не ощущает. В том смысле, что у него один глаз нормально работает. Эффект от линзы держится дня 2, потом обратно. Восстановления зрения навсегда не происходит. Просто не происходит порчи зрения. А потом, как кто-то выше писал, можно будет операцию сделать. Или на эльбрус однодневки взять.

то что ты говоришь замечательно, но где такого спеца взять в москве? и не поздно ли?

Операцию можно делать, если это близорукость. А если амблиопия настоящая разовьется - то она не корректируется оптикой, к сожалению. В общем, пусть у нас всех это будут болезни роста и сами собою устаканятся с вырастанием. В Москве таких спец-ов нет, но я для себя в какой-то теме приметила поликлинику с кабинетом охраны зрения, вернемся, наведаюсь туда, вдруг там нужные аппараты есть. А насчет поздно узнАю. Где-то в конце февраля-марте.

[Лукавая]

ну в данном случае коррекция оптикой вполне происходит. С чего развиваться амблиопии?
Собственно нам и сказали, что глаз надо корректировать, потому что слишком большая разница.

[tata222]

ну в данном случае коррекция оптикой вполне происходит. С чего развиваться амблиопии?
Собственно нам и сказали, что глаз надо корректировать, потому что слишком большая разница.

Потому что ребенок еще. Тут главное момент не упустить. Мне сложно об этом разговаривать, тк я не вполне понимаю механизм развития, однако, абсолютно точно знаю, что это сложнее обычной близорукости. Например, у взрослых (возьмем моего мужа) уже нельзя большую разницу корректировать, тк голова болеть начинает сильно. То есть, отдельно глаз, вроде, видит с этой линзой, а вместе с "нормальным" мозг уже не может воспринимать такой яркий от него сигнал. Ни в коем случае не хочу тебя пугать - как уже написала выше, спрошу всё это и разберусь. Это совершенно не значит, что у Матвея как не самая простая близорукость, связанная с гормональной перестройкой и ростом.

[Лукавая]

Ну если всю жизнь прожить с одним глазом, наверное включать второй поздновато. А в детстве самое оно. Тут наоборот, головные боли без коррекции. У Матвея болела голова часто. И есть версия что из за глаз

[tata222]

Ну если всю жизнь прожить с одним глазом, наверное включать второй поздновато. А в детстве самое оно. Тут наоборот, головные боли без коррекции. У Матвея болела голова часто. И есть версия что из за глаз

Так он не с одним. Он нормально видел, хотя снижено было зрение на одном глазу, а родители то ли протупили, то ли он сам не дался заниматься глазом. А с возрастом разница стала увеличиваться, и сделать что-то сложно. Я про это и говорю, надо не дать глазу отключиться, пусть хоть как, но работает