НетГениальный это Эйнштейн.
Их один на поколение.
А талантливых - это один на тысячу.
В моем классе талантов было человек 5. Из 30 человек класса. При том что класс был сливками со всей Москвы. В том году даже альтернативных школ не было, так что всех лучших собрали.
Они все сейчас математики, кстати.
Нам до них как до Луны было...
А способные это 1-2 на класс. Те, кто, собственно, и составляет контингент топ.школ.
Я примерно так оцениваю.
А я даже согласна.Вообще "не талантливый" звучит как то обидно
Но не я эту формулировку придумала. Это исключительно высказывания самой Кошки:
"Но вот эти сильные школы... они же для сильных детей, для талантливых? Рвать жилы, поступать, чтобы потом быть там постоянно отстающим? Я так не хочу."
"но пока я потенциала для сильной школы не вижу. Да, отличник. Но отличник через большой труд - и мой и его. А в сильную ведь не таких же берут?"
Дальше я ей ответила, что в сильную школу берут сильных детей. Талантливых там очень мало. И ее ребенок, на мой взгляд, сильный. Но, возможно, неталантливый... (по ее же собственному мнению... а я ей говорю, что возможно ее уровень тоже считается талантом, просто она об этом не знает).
Если что сказала не так, то извините...




Гениальный это Эйнштейн.
Ответ с цитатой