так наоборот, у тебя уже есть "злой ротвейлер" - машинаСообщение от Китёна
да надо завести злого ротвейлерабез намордника, а то че все равно ж снимет...
Так что кому машина, а кому ротвейлер
И кстати, мои ничего не снимали. Возможно от породы зависит. У овчарок морды длинные, намордники длинные, наверное их сложнее снять.
Тут вопрос не в машине и не в злом ротвейлере, вопрос в водителе и в хозяинетак наоборот, у тебя уже есть "злой ротвейлер" - машина
И кстати, мои ничего не снимали. Возможно от породы зависит. У овчарок морды длинные, намордники длинные, наверное их сложнее снять.
И кстати мой ребенок испугался дворнягу большую на даче прошлым летом (она напала на нашего Йорка) мне это аукнулось невролгией у ребенка, которая нифига не лечится похоже((((, казалось бы собачка всего лишь, а я трачу время, деньги на разгребание последствий, тоже не очень приятно, думаю этим летом не поедет он туда .
Последний раз редактировалось Китёна; 30.01.2018 в 14:10.=======
иногда водитель и не видит лужи, или объехать ее не может.. и хозяин мог не ожидать, что собака сорвется, сбежит, поведет себя не так как он преполагал. А иногда реально людям на окружающих пофиг, и тут не важно, есть ли у него машина или собака... Все бывает. Просто надо стараться быть внимательнее к окружающим, и стараться быть терпимее к ним же..Тут вопрос не в машине и не в злом ротвейлере, вопрос в водителе и в хозяине
tata222 (30.01.2018)
+100
Я до сих пор вспоминаю случай и мне стыдно, хотя было 16 лет назад. Ехали с первым еще мужем на машине, зимой в слякоть, дорога 2 полосы, впереди справа остановка, там стоит мальчик лет 10, вдруг он подходит к самой дороге, тут же впереди резко обнаруживается огромная глубокая лужа на всю нашу полосу, по встречке несется машина, то есть объехать нельзя, муж по тормозам, но все равно обливает этого несчастного ребенка с головы до ног. Мы тогда уехали и не остановились, там сразу был перекресток, встать было негде, и мы сами были в шоке от произошедшего и просто зависли если честно. Наверно было бы правильнее остановиться хоть через 100 метров, подойти извиниться, салфетки какие то в машине поискать. Но теперь уж что сделано то сделано. Но я представляю, как родители того ребенка ругали сволочного водителя в нашем лице. Могли бы в суд подать на возмещение ущерба наверно, если б знали как найти - по нынешним то нравам...
а можно было бы в суд на дорожников подать, которые не сделали правильный отлив (не скапливаются лужи на правильных дорогах в принципе). И да, я лучше оболью пешехода водой, чем резко заторможу на луже, вылечу, собъю остановку вместе с людьми. Один мокрый, у меня муки совести, но все живы, в том числе и мокрый
Это тоже да. Жизнь многогранна и всего реально не предусмотришь. И даже такая банальная вещь как человек расстроен или задумался и утерял внимание, и не сделал того, что обычно делает - он конечно сам в этом виноват, но случиться-то может с каждым хоть раз в жизни...а можно было бы в суд на дорожников подать, которые не сделали правильный отлив (не скапливаются лужи на правильных дорогах в принципе). И да, я лучше оболью пешехода водой, чем резко заторможу на луже, вылечу, собъю остановку вместе с людьми. Один мокрый, у меня муки совести, но все живы, в том числе и мокрый
ну да, равно как и с хозяином собаки, который отвлекся на телефонный звонок или задумался о чем то в тот момент, когда лифт с пассажиром приехал. Но это не исключает извинений за собаку, испугавшую пассажира.
не очень корректное сравнение. Водитель не видит лужи - потому что внешние обстоятельства этому могли помешать - например, грузовик впереди едущий закрыл обзор. Объехать не может? медленно поедет по ней - никого не обольет. Но предполагать лужу безусловно должен (ограничением скорости и повышенной внимательностью).
Но хозяин то всегда собаку может контролировать, если она на поводке, в ограниченном пространстве подъезда, предполагая, что в лифте может быть человек (50/50). То есть хозяин управляет собакой в этот момент (если она на поводке). Водитель управляет машиной, но не лужей. Поэтому и хозяин должен предусмотреть, что из лифта выйдет человек и держать собаку на условном тормозе, так и водитель должен быть готов всегда нажать тормоз на переходе и перекрестке.
Только разница между ними в том, что водитель взвешивает такие вероятности в минуту несколько раз и опасности могут разные прилетать (дети, камень в лобовое, подрезальщики, яма на дороге, пропустить скорую помощь, объехать дтп, уступить попутной машине при перестроении или встречной при повороте), а хозяину за время прогулки несколько меньше, не так часто и не так быстро приходится принимать подобные решения.Так почему бы у лифта не придержать собаку? Я вижу, что большинство собачников это делают на автомате, как и водители держат ногу над тормозом всегда.
Терпимость это хорошее качество, когда им не пользуется кто то другой....
Так все наоборот: водителю постоянно приходится просчитывать, поэтому он привыкает. А хозяину собаки...
Понимаешь, например открывается дверь лифта, собака придерживается... обычно. На автомате, как ты говоришь. И обычно этого хватает. А тут или хозяин о чем-то задумался, и забыл. Или собака сама о чем-то задумалась, дверь лифта открылась, а там человек. И собака от неожиданности дернулась на него. Обычно не дергается, а тут рванула.. и хозяин не удержал. Или за человеком кошка...
В общем, это все точности так же непредсказуемо, как и лужи...
Нет, бывают безбашенные хозяева, и безбашенные водители. Бывают. Но что с них возьмешь? их и обсуждать бессмысленно..
ну так, а в чем проблема извиниться за собаку или свою задумчивость? Обычно искренние извинения способны конфликт затушить. Главное не считать свою собаку лучше окружающих людей, обычно, как мне кажется, большинство конфликтов собачников и их противников именно от этого.
с кошкой - да
Ответ с цитатой