Ты просто привела не корректное сравнение. Мы с Кроликом одновременно это написали. Как примерСообщение от Лукавая
Те,кто носят цветные линзы, не любят себя, не принимают свою природу＝Те,кто прогулял школу, воспитывают безответственность в детях.
Я не могу с тобой разговаривать в силу узкого гуманитарного мышления, и твои длинные посты мне не под силу) Я всего лишь обратила внимание на то, что Кролик имела ввиду последствия наших поступков,а не непреодолимых обстоятельств, таких как цвет глаз
Так я тебе перевела на изменяемое - на букву ника.
"Все кто выбирает ники на букву Л - изменяют мужьям". Будешь менять ник?
PS: почему гуманитарию не под силу длинные посты?С чтением у гуманитария должно быть все хорошо. Нет?
Ник изменять не буду) Может я как раз из тех 😂 Ео и доказывать обратное тоже не буду, пусть думает как хочет)Так я тебе перевела на изменяемое - на букву ника.
"Все кто выбирает ники на букву Л - изменяют мужьям". Будешь менять ник?
PS: почему гуманитарию не под силу длинные посты?
Я не могу тянуть длинную нить логики через 100 постов и раскладывать все по полкам,как ты
И ты не так перевела. Изначально ты говорила о том, что нельзя изменить-цвет глаз. А ник это временный набор букв. Так же и решение идти или не идти в школу
В высказывании "из А следует Б" ты пытаешься обсуждать А, изменяемо оно или нет. А я говорю, что неправилен сам переход, следствие. Потому что из А не следует Б.. Вообще. Поэтому изменяемости изначального утверждения я внимания не уделяла, мне все равно. Но специально для тебя подправила.
Однако фраза "все голубоглазые дураки" и фраза "все с контактными линзами дураки" одинаково порочны, независимо от того, можно ли изменить цвет глаз или наличие линз.
Через 100 постов - это всего лишь память. Она у гуманитариев должна быть лучше. Но у меня памяти нет. Я перечитываю. Что из этого не под силу гуманитарию?Я не могу тянуть длинную нить логики через 100 постов и раскладывать все по полкам,как ты
Вот все,что ты написала выше. Я ничего не поняла. Перечитаю потом,пойму
Тебя испугали буквы А и Б? Они тебе под силу. Ты просто их пугаешься.
Но давай без букв:
в фразе "люди с такими-то свойствами - дураки", ты обсуждаешь возможность изменения свойств. А я говорю, что свойства не важны, потому что само следствие, "дураки" - оно неправильное. Поэтому совсем не важно, можно ли изменить свойства. Поэтому я этим свойствам внимания не уделяла и подставила голубые глаза. Но можно подставить и линзы. Все равно ты не будешь менять букву ника, люди с линзами не станут снимать линзы, а я следующий раз точности так же не пущу дочку в школу. Но зная мнение об этом факте Кролика, либо не скажу ей об этом, либо не буду с ней разговаривать вообще. Собственно и все. А еще побуду некоторое время в плохом настроении, потому что меня назвали дураком, даже если человек ляпнул не подумав.
Ну немного не так. По мне посыл был такой
Прогульщики-воспитывают халявщиков. И тут А зависит от многого, ты прогульщиком можешь быть по разным причинам. И они могут быть любые, и уважительные и нет. А "Б" это субъективное мнение отдельного человека. И получается что есои ты "А" то сначала ты пытаешься объяснить почему ты А, оправдываешься там всячески. А потом доказываешь человеку что его "Б" неправильное. Слишком много сил в пустоту. Он может никогда своего мнения не изменить.
Так в том-то и дело, что человек не написал свое мнение, как субъективное, а как единственное верное, ещё и в формате "я за вами слежу". Хм. Я вот не отслеживаю, как влияет на одноклассников прогулы школы, тем более, что причин прогулов я знать не могу, объективные они или нет, да и степень ответственности одноклассников после прогулов и без них не знаю. А вот кролик в курсе, судя по ее постам)
Она написала,что судит по институту. Наверное какую то собственную статистику имеет
Ответ с цитатой