вот я вижу похожие с этой штукой, но они накладные:
а врезных не вижу. Даже не очень понятно, как бы он мог работать, потому что если у него есть как бы ключ снутри, а дырка у него вроде сквозная, то он будет открываться и снаружи.. то есть наверное это принципиально невозможно
у нас снаружи 2 замка, изнутри 2
снаружи оба открываются ключом, один усиленный, с распором в пол и потолок косяка, второй обычный
усиленый изнутри тоже только ключом открывается, но им не пользуемся, когда кто-то дома
обычный изнутри открывается вертушкой, когда кто-то дома, но не все, пользуемся им. и выйти можно без ключа, и войти снаружи с ключом тоже.
когда все дома - закрываем на третий самый нижний, его снаружи вообще нет, а изнутри только вертушка
когда уходим все - закрываем только на усиленный
я про квартиру в зелеке
тут обычный примитивный единственный замок захлопнул и пошел))
https://lockmag.ru/zamki/zamki-cisa/Сообщение от Лукавая
1. подбираешь механизм (твой замок называется сувальдный)
2. подбираешь личинку с вертухаем.
3. монтируешь. Главное чтобы длина личинки соответствовала ширине механизма.
Я сторонник надежных фирм и ключей.
Лукавая (08.02.2018)
кажется я поняла.
Я думала, что такие сувальдные замки всегда идут с такими ключами, как по моему фото. А такие ключи, похоже, с вертушками не бывают.
А оказывается, может быть замок такой, из нескольких цилиндриков, а личинка как у обычного тонкого ключа. И тогда вертушка может быть.
Остается вопрос: почему такие замки, сувальдные, чаще делаются с такими ключами/личинками, как у меня? А такие ключи/личинки как по твоей ссылке, чаще ставят на маленькие замки.
Так дешевле? Так надежнее? Озадачусь этим... может и правда можно взять замок как у нас с обычной личинкой.. и этим решить проблему.
Возможно тебе достаточно заменить только личинку, если замок устраивает . На картинке, где с одной стороны щель для ключа, а сдругой палочка - это палочка для крепления вертушки.
да, я уже поняла, спасибо большое! Буду думать. Может и личинку достаточно...
правда я подозреваю, что мы привыкли пользоваться большим замком именно потому что там большой ключ
недежность замка это:
1. материал из которого он сделан
2. сложность ключа.
3. сложность язычкового механизма (то что суется в короб из замка) . бывают не прямые, а с наклоном как крючок
4. Броненакладки на двери.
У нас стоит лет 12 cisa, но те, кто его ставил, как раз говорили, что это не очень надежные замки с точки зрения взлома и рекомендовали другие варианты, но дороже. Причем их личной заинтересованности в этом не было вообще никакой. Но поскольку взламывать нас может только умолишенный, мы все же остановились на этом варианте
вертушка же не мешает открыть ключом снаружи?У нас стоит лет 12 cisa, но те, кто его ставил, как раз говорили, что это не очень надежные замки с точки зрения взлома и рекомендовали другие варианты, но дороже. Причем их личной заинтересованности в этом не было вообще никакой. Но поскольку взламывать нас может только умолишенный, мы все же остановились на этом варианте
На самом деле мне не столько важна надежность. красть нечего. Но хоть какая-то видимость. Защита от местных уборщиков.
Я думаю, наш замок еще проще, чем эта CISA. Там все вместе с установкой и дверью было тысяч 10. Или 20.
Нет, Тань, вертушку снаружи вообще нельзя открыть ключом. Мне нравится эта опция, но не нравится забывчивость мужа)) Правда, сейчас, когда я часто ночую в квартире одна, на всякий случай стала закрываться ключом и оставлять его в замке слегка вытянутым (именно на случай пожара или другого ЧП, дабы не искать судорожно). А на вертушку не закрываю - ну мало ли, что может со мной приключится, придется родственникам дверь портить, как практичный человек я не могу этого позволить))))
С точки зрения взлома мы тоже замок не рассматривали, потому и согласились на cisa. Стоит 13й год, работает и спасибо.
В деревне стоит abloy, как раз с вертушкой с внутренней стороны, но там совсем другой механизм.
Ответ с цитатой
