Как думаете заблокируют Телеграм?

[Лукавая]

И как объяснить ,что такие государства как Уругвай, Тринидад и Тобаго, Ливан, Чили и Малайзия имеют бОльший ввп на душу населения, чем такая огромная страна как РФ с таким количеством природных ресурсов? ..

Я, вроде, объяснила. Разница - в "силе трения".
Большая страна сложна в управлении, и много "энергии" (денег, времени) тратится на управление. Это принципиальное свойство сложных систем.
Ну представь, тебе надо двинуть один вагон, или десять вагонов. Разница будет не в 10 раз. Потому что между 10 вагонами есть еще 9 сцепок, из-за которых толчок до 10 вагона дойдет с опозданием, будет болтанка каждого из 10 вагонов, на которую будет тратиться энергия и т.д.
Или другой пример. Передача электроэнергии по проводам. Потери неизбежны. Но на маленьких расстояниях маленькие потери. На больших расстояниях большие. Чтобы компенсировать большие потери надо изначально передавать бОльшую энергию, а это увеличивает потери дополнительно.
Грубо говоря, потери увеличиваются пропорционально не сложности системы, а квадрату сложности. То есть при увеличении вагонов от 1 до 10, потери увеличатся не в 10 раз, а в 100. И это законы физики, с этим ничего нельзя сделать. Можно лишь уменьшать сложность системы.
Население Уругвая 3 миллиона, наше 180 млн... сложность системы больше в 60 раз. И площадь больше.
Сложность Америки уменьшена за счет весьма независимых штатов. Население каждого становится 6млн. как 2 Уругвая.
Мы можем дать независимость нашим республикам и краям?

[Lutik]

Я, вроде, объяснила. Разница - в "силе трения".
Большая страна сложна в управлении, и много "энергии" (денег, времени) тратится на управление. Это принципиальное свойство сложных систем.
Ну представь, тебе надо двинуть один вагон, или десять вагонов. Разница будет не в 10 раз. Потому что между 10 вагонами есть еще 9 сцепок, из-за которых толчок до 10 вагона дойдет с опозданием, будет болтанка каждого из 10 вагонов, на которую будет тратиться энергия и т.д.
Или другой пример. Передача электроэнергии по проводам. Потери неизбежны. Но на маленьких расстояниях маленькие потери. На больших расстояниях большие. Чтобы компенсировать большие потери надо изначально передавать бОльшую энергию, а это увеличивает потери дополнительно.
Грубо говоря, потери увеличиваются пропорционально не сложности системы, а квадрату сложности. То есть при увеличении вагонов от 1 до 10, потери увеличатся не в 10 раз, а в 100. И это законы физики, с этим ничего нельзя сделать. Можно лишь уменьшать сложность системы.
Население Уругвая 3 миллиона, наше 180 млн... сложность системы больше в 60 раз. И площадь больше.
Сложность Америки уменьшена за счет весьма независимых штатов. Население каждого становится 6млн. как 2 Уругвая.
Мы можем дать независимость нашим республикам и краям?

Таня, такой механизм как наша страна руководится ручным управлением, это неправильно даже для Уругвая. Не должны люди приходить к президенту с жалобами на плохое состояние жилого фонда или больниц.
Для этого не обязательно давать 100% независимость.
Но к ввп на душу населения это не имеет никакого отношения, за исключением сосредоточения власти в руках подчиненных лижущих князьков.

[Лукавая]

Таня, такой механизм как наша страна руководится ручным управлением, это неправильно даже для Уругвая. Не должны люди приходить к президенту с жалобами на плохое состояние жилого фонда или больниц.
Для этого не обязательно давать 100% независимость.
Но к ввп на душу населения это не имеет никакого отношения, за исключением сосредоточения власти в руках подчиненных лижущих князьков.

Ручное управление это как раз следствие а) дефицита ресурсов, то есть необходимости постоянно залатывать то одну, то другую дыру, что возможно только в режиме ручного управления б) плохой управляемости вышеописанных "последних вагонов". Они слишком далеко. Поэтому если надо экстренно принять меры, приходится переходить на ручное управление последним вагоном.
И, повторюсь, это нормальное свойство такой огромной системы, принципиально решаемое лишь упрощением системы или, если сложится, автоматизацией управления, когда информация от первого вагона до последнего будет доходить так же моментально, как и до второго. И обратная информация тоже. То есть "избавление от сцепки".

[Lutik]

Ручное управление это как раз следствие а) дефицита ресурсов, то есть необходимости постоянно залатывать то одну, то другую дыру, что возможно только в режиме ручного управления б) плохой управляемости вышеописанных "последних вагонов". Они слишком далеко. Поэтому если надо экстренно принять меры, приходится переходить на ручное управление последним вагоном.
И, повторюсь, это нормальное свойство такой огромной системы, принципиально решаемое лишь упрощением системы или, если сложится, автоматизацией управления, когда информация от первого вагона до последнего будет доходить так же моментально, как и до второго. И обратная информация тоже. То есть "избавление от сцепки".

не соглашусь. И расстояние не самое страшное в век интернета. У нас сибирское и дальневосточное управления очень эффективными стали, когда появился очень активный и инициативный руководитель по региону. Ручное управление - это когда ты не готов делигировать, а потому латаешь прорехи из-за ошибок, коррупции, разгильдяйства подчиненных. Слишком много в одних руках и только эти руки всемогущи.

[Лукавая]

не соглашусь. И расстояние не самое страшное в век интернета.

Так и я про то же, что интернет и прочие цифровые технологии могут компенсировать расстояния. Но "могут" не значит "компенсировали".
Дальний восток это прекрасно, но во-первых, я уже озвучила Норильск, в котором интернета просто нет. Люди оттуда еле-еле почту отправляют по работе.
Во-вторых, есть всякие деревни.. и их много... и никакой "руководитель по региону" с ними ничего сейчас не поделает
Но там где интернет хороший, регион компактный и образованный, да руководитель сильный, да еще область деятельности, наверное, прибыльная, тогда шансы есть... а какое-нибудь сельское хозяйство на дальнем востоке наверное интернет не спасет... все придется в индивидуальном порядке решать.

[Lutik]

вторые - это гос.управленцы.
В нашей стране управленцев в принципе много. Всюду. В гос, не в гос. И тому, к сожалению, есть объективная причина - размеры страны. Чем больше страна, тем больше иерархия управления, и тем больше, к сожалению, "потери" на этом управлении... это в некотором смысле физический закон.. То есть эти потери - они в какой-то степени (может даже в большой степени) неизбежны.. Пожалуй единственное, что может нашу страну спасти, и может быть даже спасет, это поголовная компьютеризация-информатизация, с тем чтобы управлять самым дальним уголком страны, и получать с него информацию - всю, какую нужно, можно было нажатием одной кнопки, а не уточнением через 10 посредников (как сейчас), и не передавая приказы через 10 приказов на лошадях, как было еще лет 200 назад.
Это, наверное, нас должно спасти и помочь вылезти из нашей закономерной Ж... И тогда наша территория превратится из проблемы в преимущество.

у нас уровень информатизации гораздо выше, чем в успешной Америке или сытой Европе. Аналогов госуслугам нигде нет. В сша до сих пор интернет тебе будут подключать по бумажному письму,а в магазинах расплачиваются чековой книжкой, а не картой.
Но в рф очень низкая производительность труда и это едва ли не бОльшая проблема, чем уровень компьютеризации-информатизации.

Вот тебе пример, реальный пример из жизни ,как через ж..пу работает информатизация. У мужа задвоение налогов (причем, без него ему выдали второй инн), он не может решить проблему несколько месяцев, хотя у нас налоговая в минуте ходьбы, но уже раз 5 там был, и все равно нужно ехать ножками на другой конец города (в рабочее время). А туда приезжаешь - а там, та-дам! единая база данных не работает (это говорят уже несколько месяцев).... То есть наличие крутого ПО не дает результата, потому что им не пользуются. и так во всем. Сколько времени потеряно налоговых сотрудников и моего мужа, который вынужден был тратить свое рабочее время на эти походы, несмотря на уровень информатизации.

[Лукавая]

у нас уровень информатизации гораздо выше, чем в успешной Америке или сытой Европе. Аналогов госуслугам нигде нет.

Это пока только в Москве, насколько я знаю.
А когда дойдет до всей России, наверное станет легче.
Но нам кроме гос.услуг нужны еще вебкамеры в каждом уголке, чтобы, как рассказывали, Путин из кабинета смотрел, как восстанавливают разрушенный дом, например.

В США паспорта и пальцы сто лет как были оцифрованы, по всей стране, как я понимаю. А у нас с Норильском, например, даже телефонная связь на вес золота, потому что там вся связь через спутники... и интернета полноценного там пока что нет... может сейчас проводят.. как можно оцифровать Норильск?

Но в рф очень низкая производительность труда и это едва ли не бОльшая проблема, чем уровень компьютеризации-информатизации.

Низкая производительность труда обусловлена плохими технологиями. Если человек 8 часов пашет на устаревшем станке, то результат у него будет плохой, хотя может быть он напрягается больше, чем человек, работающий на новом. Дело не в людях (хотя и в них тоже). Дело в технологиях.

То есть наличие крутого ПО не дает результата, потому что им не пользуются.

Не "не пользуются". Оно "не работает".
Рассказать тебе, почему не работает? Потому что крутое ПО должно стоить крутых денег. А их нет. Поэтому заказывают крутое ПО, но чтобы стоило как некрутое. Поэтому оно иногда не работает.. или работает плохо. И да, так во всем. И имя этому - нищета.

Нет у нас никакого "уровня информатизации", забудь.
Роснфт в плане информатизации в каменном веке живет. А с учетом размеров предприятия!... Я с недавних пор сплю спокойно. На мой век ИТ-работы в стране хватит... к моей пенсии, дай бог, вышеупомянутую организацию информатизируют... А если прийти на предприятия рангом пониже, там эксель будет главой системой еще лет 50...

[Ана]

Сэкономить на системах не только наши "нищие" хотят. И не работает не только у наших. Вот у нашей швейцарской корпорации сап. Мало того, что на любой шаг вправо-влево его надо допиливать, потому что изначально на многие вещи забивали, а это много времени и много денег, так еще и переколбасили айти функцию после внедрения так, что все айтишники, которые что-то знали по сапу, поувольнялись. И теперь система может что-то и может, а спросить юзеру некого. И - привет, эксель)) Так что бордель со системами у всех) не только у наших.
И вот еще интересно, чем в будущем будут заняты люди с низким и средним ай кью. Ведь эти рабочие места стремительно занимают роботы.

[HelenHenson!]

И вот еще интересно, чем в будущем будут заняты люди с низким и средним ай кью. Ведь эти рабочие места стремительно занимают роботы.

при это еще и пенсионный возраст увеличивают ...

[Лукавая]

Сэкономить на системах не только наши "нищие" хотят. И не работает не только у наших. Вот у нашей швейцарской корпорации сап. Мало того, что на любой шаг вправо-влево его надо допиливать, потому что изначально на многие вещи забивали

Сап - система, которая принципиально не терпит никаких допилов. Это ее идеология. Порушенная в России.

так еще и переколбасили айти функцию после внедрения так

Переведи? что такое "переколбасили айти функцию"?

Идея стандартного внедрения сапа в том, чтобы его поддерживали удаленно индусы (за копейки), а не команда айтишников. но для этого очень важно, чтобы он не был "допилен".

теперь система может что-то и может, а спросить юзеру некого.

Индусы удаленно. Ну или россияне удаленно. (они лучше английский знают)

И вот еще интересно, чем в будущем будут заняты люди с низким и средним ай кью. Ведь эти рабочие места стремительно занимают роботы.

Думаю будут обслуживать друг друга. Как, собственно, и сейчас - в малом бизнесе в США.