Про паникеров и спокойных

[Lilla]

Но родительский контроль за ситуацией выглядит штукой не просто разумной, а прямо-таки обязательной, просто потому что для движения по прямой, без заносов, нужны две стороны.

Да, но второй стороной будут не "родители", а ты одна лично. Потому что большинство родителей при попытке думать о том, о чём они не очень умеют, заносит ТАК, что руководство школ/садов и т.п. делает всё, чтобы обезопасить себя от ЭТОГО.

[Колбаса]

По мне, так что думают другие и как воспринимают вообще пофиг. Если в данном месте объявили штормовое предупреждение заранее, то они обязаны были вернуть детей в безопасное место. Я бы с ума сошла, конечно, в ожидание новостей, не случилось бы чего. Для меня вообще мысль отправить ребенка в поход, пока, страшная, даже не знаю, созрела бы я когда нибудь на такое. Пока созрела на отправку в обычный лагерь Подмосковье))))

[Lilla]

И да, в 90% случаев там, где непрофи уйдет, профи останется и все будет ок. А вот в оставшихся скольки-то процентах профи будет не прав.. И когда на кону жизнь, а сняться это всего лишь укоротить игру на одну ночь, то, кажется, нет повода для риска.

Ну вот да, как и любой лидер. Лидером выбирают того, кто бывает прав чаще, чем другие. И кто готов подписаться на это . И лидер - это правильно, это для общества единственный способ нормально существовать. При этом неотъемлемая часть общества - это "последнее слово за лидером". Хотя он может ошибаться. И как только среди группы начинаются мятежи "а давайте не будем доверять лидеру" - это всё. Развал. Поэтому, на мой взгляд, варианта 2: если в каком-то вопросе считаешь что можешь быть полезен - набиться в "консультанты" лидера. Если считаешь лидера не компетентным - либо уходить, либо бунт, но все сопутствующие проблемы - лягут на тебя .

[Лукавая]

Ну вот да, как и любой лидер. Лидером выбирают того, кто бывает прав чаще, чем другие. И кто готов подписаться на это . И лидер - это правильно, это для общества единственный способ нормально существовать. При этом неотъемлемая часть общества - это "последнее слово за лидером". Хотя он может ошибаться. И как только среди группы начинаются мятежи "а давайте не будем доверять лидеру" - это всё. Развал. Поэтому, на мой взгляд, варианта 2: если в каком-то вопросе считаешь что можешь быть полезен - набиться в "консультанты" лидера. Если считаешь лидера не компетентным - либо уходить, либо бунт, но все сопутствующие проблемы - лягут на тебя .

Вот поэтому мне муж и сказал, что "решение о прекращении похода принимает всегда руководитель", когда я высказала мысль, что после объявления МЧС поход должен быть прекращен безусловно. И муж был готов выступать "консультантом лидера", то есть ехать туда и помогать, благо его квалификация это позволяет. Но не позволило здоровье.

[Lilla]

Вот поэтому мне муж и сказал, что "решение о прекращении похода принимает всегда руководитель", когда я высказала мысль, что после объявления МЧС поход должен быть прекращен безусловно. И муж был готов выступать "консультантом лидера", то есть ехать туда и помогать, благо его квалификация это позволяет. Но не позволило здоровье.

Главное, что всё хорошо закончилось! И Матвею такой опыт интересный. А муж может свой опыт передавать Матвею по крайней мере на словах. Благо есть что передать!