Низкая самооценка и другой «плач Ярославны»

[Ана]

Мне кажется, ты слишком буквально эту мысль понимаешь (на самом деле она действительно мудрая). Суть в том, чтобы мужчина чувствовал себя сильным и ответственным за свою женщину, а ее - слабой и нуждающейся в поддержке. Некоторым женщинам такая вот женская слабость (или умение ее демонстрировать когда нужно) дано от природы, менее везучим приходится учиться по жизни, меняя партнеров, или брать львиную долю жизненной нагрузки на себя. А любовь - дело такое, переменчивое, тем более что выражают ее все по-разному, и далеко не всегда беспокоятся, заботятся и пр. То есть человек может любить, но совершенно не жалеть, то есть не пытаться облегчить твою жизнь. И в чем тогда ценность такой любви?

Оно так, но есть пара нюансов) первый нюанс в том, что мужчина будет заботиться о женщине в меру своих представлений о правильном, а не ее. Второй нюанс в том, что мужчина никогда не будет считать женщину нуждающейся в поддержке безвозмездно) он за это возьмет плату - моменты, где она должна поступиться своими интересами и желаниями ради него. Размер этой платы разный будет в зависимости от мужчины и обстоятельств. И хорошо сложатся дела у тех пар, где для женщины требуемая мужчиной плата искренне приемлема, и польза от его "заботы" в ее глазах эту плату превышает. А где не превышает - будут претензии, обиды, разборки и т.д.

[Лукавая]

Оно так, но есть пара нюансов) первый нюанс в том, что мужчина будет заботиться о женщине в меру своих представлений о правильном, а не ее. Второй нюанс в том, что мужчина никогда не будет считать женщину нуждающейся в поддержке безвозмездно) он за это возьмет плату - моменты, где она должна поступиться своими интересами и желаниями ради него. Размер этой платы разный будет в зависимости от мужчины и обстоятельств. И хорошо сложатся дела у тех пар, где для женщины требуемая мужчиной плата искренне приемлема, и польза от его "заботы" в ее глазах эту плату превышает. А где не превышает - будут претензии, обиды, разборки и т.д.

Ну слушай, совместная жизнь это всегда взаимные уступки. И мужчина будет их требовать в зависимости от своего характера, а вовсе не "в благодарность за заботу". Забота (ну или какая-то ответственность, скажем по-мужски) за женщину - это его обязанность и его мужская сущность. Он ее должен нести не "за благодарность женщины", а для того, чтобы чувствовать себя мужчиной.
Вопрос в том, как он эту ответственность несет. И вот тут во-первых все считают разное, а во-вторых женщины тоже требуют разного.
Если с самого начала мужчине объяснить, что он должен в первую очередь "жалеть" (в примерно указанном выше смысле), то скорее всего все будет более-менее. А если ответственность это "принести домой деньги на еду и на этом все", то проблемы, скорее всего, возникнут.
По крайней мере так сейчас кажется мне, при отношении к семье и к мужу таком, которое принято в моем кругу..

[extranjera]

Ну слушай, совместная жизнь это всегда взаимные уступки. И мужчина будет их требовать в зависимости от своего характера, а вовсе не "в благодарность за заботу". Забота (ну или какая-то ответственность, скажем по-мужски) за женщину - это его обязанность и его мужская сущность. Он ее должен нести не "за благодарность женщины", а для того, чтобы чувствовать себя мужчиной.
Вопрос в том, как он эту ответственность несет. И вот тут во-первых все считают разное, а во-вторых женщины тоже требуют разного.
Если с самого начала мужчине объяснить, что он должен в первую очередь "жалеть" (в примерно указанном выше смысле), то скорее всего все будет более-менее. А если ответственность это "принести домой деньги на еду и на этом все", то проблемы, скорее всего, возникнут.
По крайней мере так сейчас кажется мне, при отношении к семье и к мужу таком, которое принято в моем кругу..

А если бы тебе муж с самого начала объяснил, что любить его не обязательно, а вот выглядеть сексуально ты должна всегда, то как быстро и куда именно ты бы его послала?)

[Лейка]

Оно так, но есть пара нюансов) первый нюанс в том, что мужчина будет заботиться о женщине в меру своих представлений о правильном, а не ее. Второй нюанс в том, что мужчина никогда не будет считать женщину нуждающейся в поддержке безвозмездно) он за это возьмет плату - моменты, где она должна поступиться своими интересами и желаниями ради него. Размер этой платы разный будет в зависимости от мужчины и обстоятельств. И хорошо сложатся дела у тех пар, где для женщины требуемая мужчиной плата искренне приемлема, и польза от его "заботы" в ее глазах эту плату превышает. А где не превышает - будут претензии, обиды, разборки и т.д.

Ну так идеальных отношений не существует в принципе). У любых партнёров есть взаимная «плата», если она неприемлема или слишком высока, то пара распадается. Просто я саму формулировку «жалеть» в данном контексте трактую широко и ничего унизительного в ней не вижу, наоборот.

[Ана]

Ну так идеальных отношений не существует в принципе). У любых партнёров есть взаимная «плата», если она неприемлема или слишком высока, то пара распадается. Просто я саму формулировку «жалеть» в данном контексте трактую широко и ничего унизительного в ней не вижу, наоборот.

Ну да, это же в смысле беречь. Это устаревший смысл слова жалеть) вот многие и смешивают с жалостью-жалкостью)

[Лукавая]

Ну да, это же в смысле беречь. Это устаревший смысл слова жалеть) вот многие и смешивают с жалостью-жалкостью)

да, наверное в смысле "беречь". Но слово "беречь" будет наводить на мысль "беречь, чтобы не ушла к другому" или еще что-нибудь такое. В общем, тоже многозначное слово.

[Ана]

да, наверное в смысле "беречь". Но слово "беречь" будет наводить на мысль "беречь, чтобы не ушла к другому" или еще что-нибудь такое. В общем, тоже многозначное слово.

Не знаю, у меня слово беречь как раз ассоциируется с заботой, с тем, что партнеры дорожат моральным благополучием друг друга.

[Лукавая]

Не знаю, у меня слово беречь как раз ассоциируется с заботой, с тем, что партнеры дорожат моральным благополучием друг друга.

ну может.
Это же народная мудрость, про жалеть. Тогда может это слово было популярнее.
И там любовь даже частично противопоставляется жалению.. то есть это не одно и то же.

[Шуршунчик]

А вообще демагогию развели, что человеку делать по существу не подсказали.
Все сижу и думаю, сниму я туфли возле лужи или нет...

[Ана]

А вообще демагогию развели, что человеку делать по существу не подсказали.
Все сижу и думаю, сниму я туфли возле лужи или нет...

Так она не отвечала, у нее разница во времени) вот и образовалось философское вокругдаоколо))

Туфли да...я последний раз в пионерлагере снимала ручей перейти)) а лужи такие не попадались) но идея-то понятна)