ты вот более в теме, а я, прочитав эту статью, поняла, видимо, неверно - я подумала, что у нас отбирают уже обе части пенсии.Сообщение от Ана
ты вот более в теме, а я, прочитав эту статью, поняла, видимо, неверно - я подумала, что у нас отбирают уже обе части пенсии.
Ну я не то чтобы в теме, я просто так поняла статью. Там говорится про то что замораживали. А замораживали у нас накопительную часть обязательных страховых взносов. Могу конечно ошибаться. Но полностью отменять пенсии- это как-то вообще запредельно звучит.
ты, наверно, права - все же только про накопительную. Ну, в общем, работодатели так и продолжат дарить ее государству..
Ну как дарить... накопительную часть в каком году ввели? 2012 или около того? Эксперимент по сути проработал-то 3-4 года. И вот только сейчас официально признали его провал, хотя все было понятно уже при первой заморозке. При этом, насколько я помню, накопительная часть при ее появлении была выделена из общей суммы страховых взносов в пф (а не добавлена к ней). То есть до этого все шло в страховую часть. И сейчас опять все идет в страховую.
Lamp (25.05.2018)
Я знаю что форум у нас нестандартный... Что вы выберете: дать в пользование квартиры детям или оставить себе для дохода? В моем варианте обеспечить их квартирами вряд ли вйдет и себе для пенсии тоже не смогу купить.
Сейчас можно говорить все что угодно, а на практике как будет, неизвестно. Пока я исхожу из того, что оставила бы себе, потому что нам с мужем ни одна квартира безвозмездно от родни не досталась, ради них приходилось прилично пахать и напрягаться. Уж на пенсии-что могу я пожить спокойно)? Пусть ждут наследства). Но при этом помощь от наших родственников также была, и довольно ощутимая. Поэтому примерно такой же сценарий мне представляется оптимальным - жилплощадь оставить себе на старость, а детям по возможности помогать - с первоначальным взносом и тп. Но повторюсь, это пока такие соображения, жизнь покажет.
Сильно от ситуации зависит. Если у самих ещё будут зарплаты хорошие, с которых можно что-то откладывать на будущее, то детям квартиры бы отдала (если были бы). А если самим не особо хватало на жизнь, а у детей отличные перспективы, то оставила бы недвижимость себе как доп.источник дохода. А вообще лучше бы и детям с жильем помочь, и отдельно себе под сдачу что-то иметь)))
Я вижу, что уже сейчас более молодому поколению гораздо важнее мобильность, чем собственность. Думаю эта тенденция будет крепнуть. Так что дети скорее всего будут снимать. Возможно всю жизнь. А на старости им полюбасу что то отойдет после моей смерти. Сама на пенсии не знаю еще что буду делать. Если разведусь с нынешним мужем, то у меня останется однушка в мск и кое-что в области. Особо не разбежишься и в области одна жить не хочу. Если не разведусь, то можем с ним жить в области, а городскую треху сдавать. Но область тоже вложений требует. В общем рано пока рассуждать.
А с другой стороны под имеющкюся собственнлсть можно взять кредит на образование. В этом предомлении тоже имеет смысл вкладываться в недвигу. И еще это всегда актив, который пощволяет быстро высвободить большую сумму денег, если вдруг нужно дорогостоящее лечение и т.п.
Да я ж не спорю, что лучше иметь лишнюю недвигу, чем не иметь. Просто обычному человеку, чтоб ее приобрести, убиться надо. Во многом себе годами отказывать. Стоит ли оно того - вопрос для каждого открытый. А на образование детей в российском вузе я уже практически накопила. Зарубежный платный не потяну.
Ответ с цитатой
