Обращение/жалоба в детский сад

[Натя]

В данном случае - возможно.
Но в целом - если я предупредила, что на что-то деньги не сдаю (а мы говорим про добровольные пожертвования!), почему я должна удаляться из группы, в которой есть нужная мне информация или терпеть там хамство? В конечном итоге все сводится к адекватности как рк, так и самих родителей.

У нас вон кто-то нажаловался, что много задают, в итоге учителям даже список рекомендованных к прочтению на лето книг запретили раздавать.

Я в целом считаю, что практика решать все через жалобы ДО или ВМЕСТО попыток договориться сначала по человечески - неправильна.

Я с тобой полностью согласна.
Просто надо понимать, что другие не обязаны тебя оберегать от хамства. Нормальные люди, конечно, стараются не хамить другим, но бывают и неадекваты. И ты не можешь им запретить это делать, можешь только сама как-то отреагировать. И вопрос именно в соразмерности этой реакции. Не хочешь выходить из группы - можно игнорить, не помогает - договориться по-человечески, и это не помогает - уже жаловаться (сначала достаточно устно, а если вдруг и это не поможет, то письменно). Условно, за мелкое хулиганство не должны давать пожизненный срок.

[Лукавая]

Условно, за мелкое хулиганство не должны давать пожизненный срок.

Так это вопрос к "суду", а не к "жалобщику".
Если суд (то есть департамент образования) дает за такие вещи "пожизненный срок", видимо он не считает данное хулиганство мелким.

[Moyadorogusha]

Так это вопрос к "суду", а не к "жалобщику".
Если суд (то есть департамент образования) дает за такие вещи "пожизненный срок", видимо он не считает данное хулиганство мелким.

а можно ссылку, где вымогательство?

[Лукавая]

а можно ссылку, где вымогательство?

я где-то писала про вымогательство?

Читаю про вымогательство:
"Вымогательство (ст. 163 УК РФ) — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.".

В общем нет, не потянет. Это не будет вымогательством на суде.
Поэтому такие вопросы обычно решаются не через суд. Они решаются через жалобы в
департамент, который наказывает сотрудников в порядке не уголовных, а трудовых отношений.

[pantera]

я где-то писала про вымогательство?

Читаю про вымогательство:
"Вымогательство (ст. 163 УК РФ) — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.".

В общем нет, не потянет. Это не будет вымогательством на суде.
Поэтому такие вопросы обычно решаются не через суд. Они решаются через жалобы в
департамент, который наказывает сотрудников в порядке не уголовных, а трудовых отношений.

Одной из форм вымогательства, выделяемой законом в самостоятельный состав преступления, является шантаж (статья УК РФ 163).

Шантаж – один из способов навязывания другим лицам своей воли, поэтому применение этого средства ограничено правовыми рамками. В уголовном кодексе РФ это правонарушение трактуется как угроза распространения сведений, способных причинить значительный вред законным интересам и правам потерпевшего или его близких и является частью принуждения, содержащего в себе какое-то требование. Сведения могут при этом быть как действительными, так и ложными. Значительность оказанного вреда определяется исходя из мнения потерпевшего.

[Лукавая]

Одной из форм вымогательства, выделяемой законом в самостоятельный состав преступления, является шантаж (статья УК РФ 163).

Шантаж – один из способов навязывания другим лицам своей воли, поэтому применение этого средства ограничено правовыми рамками. В уголовном кодексе РФ это правонарушение трактуется как угроза распространения сведений, способных причинить значительный вред законным интересам и правам потерпевшего или его близких и является частью принуждения, содержащего в себе какое-то требование. Сведения могут при этом быть как действительными, так и ложными. Значительность оказанного вреда определяется исходя из мнения потерпевшего.

Да, все верно. Но в данном случае угрозы распространения сведений тоже не было. Было лишь постоянное "Иванова должник, когда Иванова отдаст деньги, есть такие мамаши которые за чужой счет" и все в таком роде. На распространение сведений не тянет. И тем более на "угрозу распространения". тут уже все сказали прямым текстом, и никуда дальше распространять не будут.
В российском законодательстве нет ничего, подо что можно это подвести.
В США скорее всего найдется... но я не уверена даже, что это хорошо. Некоторые действия должны пресекаться как аморальные, а не как противозаконные. Мне, честно говоря, страшно, что понятие "мораль" уже уходит, а остается только понятие "закон"... типа "раз законом не запрещено, значит я могу делать"..

[Натя]

Так это вопрос к "суду", а не к "жалобщику".
Если суд (то есть департамент образования) дает за такие вещи "пожизненный срок", видимо он не считает данное хулиганство мелким.

Здесь жалобщик выполняет роль суда, именно он выбрал вариант писать жалобу, а не договариваться.

[Токси]

Здесь жалобщик выполняет роль суда, именно он выбрал вариант писать жалобу, а не договариваться.

А о чем договариваться? Она не хочет сдавать деньги на подарки охране и повару. А ей говорят сдавайте и точка.
Я вот тоже не хотела сдавать и не сдавала. Я считаю это перебором. Если б на меня стали давить, то вполне возможно тоже написала бы жалобу.

[Натя]

А о чем договариваться? Она не хочет сдавать деньги на подарки охране и повару. А ей говорят сдавайте и точка.
Я вот тоже не хотела сдавать и не сдавала. Я считаю это перебором. Если б на меня стали давить, то вполне возможно тоже написала бы жалобу.

О том, что сдавать не будет, а будут давить - пойдёт жаловаться. Надо быть совсем идиотом (РК), чтобы в такой ситуации продолжить дальше чего-то требовать от мамы. Но это надо написать/сказать, а не просто сразу жалобу нести. Хоть мама и имеет законное право на жалобу, но морально от перепрыгивания «через голову» будет чувствовать гораздо хуже, чем если бы предварительно все озвучила.

[Лукавая]

О том, что сдавать не будет, а будут давить - пойдёт жаловаться. Надо быть совсем идиотом (РК), чтобы в такой ситуации продолжить дальше чего-то требовать от мамы.

Так она это вроде бы уже сказала. По крайней мере мы дали такой совет pantera, и pantera написала что "Девочки, спасибо. Текст был направлен в группу. После опять грязь и что род.комитету нужно платить з.п."
(сообщение номер 11 в этой теме)
Мы не знаем, что там происходит на самом деле, но разбираем истории так, как нам ее преподносят. В преподнесении РК предупредили. Ты пишешь "надо быть совсем идиотом", но видимо РК именно такой. Почему-то уверенный в собственной безнаказанности.

И через голову она тоже не стала перепрыгивать, пока что решила пойти к заведующей... Она вообще весьма лояльна.