Дали документы..(а давайте бояться вместе?? ...)

[Лукавая]

Ух ты! А как это работает? Как можно доподлинно узнать-попал он в точку по своим наблюдениям?

как правило способа проверки два: или проверить прогноз. То есть если он понял, сделал из этого прогноз дальнейших действий человека, и прогноз совпал. . Это чаще про посторонних людей. Проверено многократно, особенно там где наши с мужем прогнозы расходились. А я-то всегда верила, что я умею понимать людей ) Грубо, хорошо мне знакомых, может и умею. А вот посторонних он прогнозирует намного лучше.
Второй вариант: правильно понял, правильно среагировал, получил ожидаемую реакцию. Это чаще при воспитании и дрессировке. Он же дрессировщик. Если бы он неправильно понимал собаку, которую пытается "построить", кавказец (кавказская овчарка) его бы съел..

[Любопытная кошка]

Поступила? Ну вот, мы и не сомневались ))
Айда отмечать сегодня с нами в Валенок! ))

[Лукавая]

Может им просто не интересно про брата? Я не о том, что они наверняка узнали, но не выдали себя, а о том, что может им в принципе все равно, кто поступает, лишь бы умные и адекватные?

Может.
Или просто не пришло в голову что-то там проверять.
Или они не так плохи, как кажется.
Дочка вчера верещала "директор такой добрый, такой добрый!". Ну он правда производит впечатление совершенно корректного. То есть придраться к нему очень сложно... хоть какая-то "инициативная" группа сейчас и пытается с ним бороться... но она сама странная, эта инициативная группа. Так не борются..

Я видела, что ты писала, кого-то младшего из семьи «предателей» не взяли. Но возможно, там ребёнок и сам не поступил, а расстроенные родители или даже другие люди, любящие посплетничать, все перековеркали в «не взяли, т.к старший ушёл»?

В той истории ребенка не взяли в 1 класс. И ту историю мне рассказывала класс.рук бывшего класса сына. И тем ребенком, которого не взяли в 1 класс, был как раз один из одноклассников сына.. то есть в 1 класс его не взяли, а в 5 класс он уже поступил.. но вроде история про 1 класс была при прошлом директоре. А про этого ничего такого известно не было.
Тем не менее истории настолько похожи, про это предательство, что у меня возникает иногда мысль, что это кто-то услышал ту старую историю, и почему-то решил что она имеет отношение ко мне.. В общем, сложно понять.

[Лукавая]

Поступила? Ну вот, мы и не сомневались ))
Айда отмечать сегодня с нами в Валенок! ))

Валенок?.. интересная мысль )
Правда дочке завтра на сборы уезжать...

[Дарвин]

как правило способа проверки два: или проверить прогноз. То есть если он понял, сделал из этого прогноз дальнейших действий человека, и прогноз совпал. . Это чаще про посторонних людей. Проверено многократно, особенно там где наши с мужем прогнозы расходились. А я-то всегда верила, что я умею понимать людей ) Грубо, хорошо мне знакомых, может и умею. А вот посторонних он прогнозирует намного лучше.
Второй вариант: правильно понял, правильно среагировал, получил ожидаемую реакцию. Это чаще при воспитании и дрессировке. Он же дрессировщик. Если бы он неправильно понимал собаку, которую пытается "построить", кавказец (кавказская овчарка) его бы съел..

А есть вероятность, что оппонент занимается тем же и " ведет" мужа?

[Любопытная кошка]

Валенок?.. интересная мысль )
Правда дочке завтра на сборы уезжать...

Ну знаешь, всегда есть какое-то завтра! У меня завтра болшой закуп продуктов и рывок с собакой на дачу. Ехать далеко и нудно.
Но это не отменяет факта сегодняшней пьянки )))))))) Если мы не научимся радовать себя сами, то и мужчины с детьми нас радовать не захотят!

[Лукавая]

А есть вероятность, что оппонент занимается тем же и " ведет" мужа?

Наверное чисто теоретически есть. Но это оппонент должен быть уровня профессионального разведчика, из тех что даже под наркотиками умеют врать и держать себя в руках. а там все-таки целых три человека сидело. Вряд ли они все такие гениальные конспираторы. Да и зачем им это?

Да и в целом, конечно, муж не бог, и может ошибаться.. Просто у него эта способность подмечать мелкие детали намного выше, чем у простого смертного. (а у меня - намного ниже ) Причем если для меня это будет требовать усилий, уровня "а теперь будем наблюдать за глазами собеседника, что это может значить?", то у него это все автопилот. "Разве ты не видишь, что?..."... Конечно не вижу! я туда даже посмотреть не успеваю!... или не приходит в голову..
Это примерно как одни люди различают 3 близких оттенка, а для других это один цвет. Ну не видят разницы. Вот со слухом у нас с мужем та же тема. На мой слух учителя музыки никогда не жаловались, но он слышит намного больше, чем я. И сын тоже слышит больше. Так что нюансы голоса, через который тоже проявляется человек, он тоже воспринимает лучше.

[Дарвин]

Наверное чисто теоретически есть. Но это оппонент должен быть уровня профессионального разведчика, из тех что даже под наркотиками умеют врать и держать себя в руках. а там все-таки целых три человека сидело. Вряд ли они все такие гениальные конспираторы. Да и зачем им это?

Да и в целом, конечно, муж не бог, и может ошибаться.. Просто у него эта способность подмечать мелкие детали намного выше, чем у простого смертного. (а у меня - намного ниже ) Причем если для меня это будет требовать усилий, уровня "а теперь будем наблюдать за глазами собеседника, что это может значить?", то у него это все автопилот. "Разве ты не видишь, что?..."... Конечно не вижу! я туда даже посмотреть не успеваю!... или не приходит в голову..
Это примерно как одни люди различают 3 близких оттенка, а для других это один цвет. Ну не видят разницы. Вот со слухом у нас с мужем та же тема. На мой слух учителя музыки никогда не жаловались, но он слышит намного больше, чем я. И сын тоже слышит больше. Так что нюансы голоса, через который тоже проявляется человек, он тоже воспринимает лучше.

Не, я сейчас не конкретно об этой ситуации, а вообще о способности мужа. И вообще о таких способностях-насколько это реально.

[Лукавая]

Не, я сейчас не конкретно об этой ситуации, а вообще о способности мужа. И вообще о таких способностях-насколько это реально.

человек просто обращает внимание на мелочи. Очень развитая наблюдательность. Выглядит вполне реально. Никакого чтения мыслей
Но я думаю, всякие известные гадалки и пророки обладали примерно этой же способностью. Быстро понимать, чего ждет клиент, оценивать его и делать правильные прогнозы.

[Дарвин]

человек просто обращает внимание на мелочи. Очень развитая наблюдательность. Выглядит вполне реально. Никакого чтения мыслей
Но я думаю, всякие известные гадалки и пророки обладали примерно этой же способностью. Быстро понимать, чего ждет клиент, оценивать его и делать правильные прогнозы.

Вероятно да, наблюдательность+умение анализировать + скорость мыслей+сопоставление фактов..
Тань, а тебе это помогает? Он тебя также видит?