Сообщение от
Ана
А у тебя рассуждения подростковые)) это у молодых парней "лишь бы с кем только бы секс", а у молодых девушек "очередь стоит в любое время суток, будь я хоть лохматая и пьяная". Люди среднего возраста мыслят иными категориями в плане секса. У среднего мужика в 40 лет далеко не на всех встанет и не так часто ему это в принципе надо. Поэтому если у него на тебя встал, значит ты априори ему весьма симпатична) Ну как в фильме, помнишь: "и квартира у них в отрадном. Зачем?")) У средней женщины в 40 лет очередь не стоит. И ей в принципе оно тоже не так уж и надо уже. А бывает что например муж уже не может или мужа нет. И тогда ей иногда надо, но заводить ради этого еще одни отношения она может быть не готова. И вот получается что женское "на один раз" совпадает с мужским. И "пользуются" тут друг другом оба. А можно вообще таких слов не употреблять, а употребить "взаимное удовольствие".
Но это не о сексуальности твоей говорит, а о голоде. А он берётся как раз из-за низкой сексуальности. И эта путаница - это то, что лично у меня вызвало негативное восприятие статьи. Автор пишет, что у людей мало сексуальности. Но что такое сексуальность? Это не желание наброситься на других, как пишет она, а умение вызвать у других желание к себе. Если ты умеешь его вызывать (=сама сексуальна), то к тебе будут тянуться и так, тебя будут хотеть, в том числе угрюмые люди в транспорте. А если не умеешь, то остаётся только ждать, что остальные сами будут тебе улыбаться и говорить комплименты и расстраиваться, что они этого не делают. Хотя честно говоря, они вряд ли будут, т.к если сами сексуальны, то могут найти и привлечь того, кто гораздо симпатичнее и сексуальнее тебя
Ответ с цитатой