А давайте про секс!

[VictoriaHaki]

так я выше и писала, что легкость в большинстве занятий - это как раз результат огромного труда.
Поэтому не ясно, для чего все должны работать в этом направлении. Чтобы кому-то было приятно ? )) а этот кто-то что сделал для этого?

Конкретно у меня легкость есть. Но не перманентно. Должны быть определенные обстоятельства или отсутствие некоторых тормозящих моментов. И для меня это не огромный труд. Это как-то само собой. В виде хорошего настроения, позитива, юмора, улыбки - все о чем уже писали.
И легкость возникает не для кого-то, а для меня лично. Я чувствую себя прекрасной, позитивной и в таком духе)) Это всего лишь заряд бодрости.
Но когда у меня проблемы или кто-то близкий обидел, легкость пропадает, могу быть тучей. Поэтому и пишу, что легкость не перманентна.

[Лукавая]

А у тебя она сама собой. Ты с ней родилась а другой не родился. Зато у него что-то другое есть чего нет у тебя. И нормально все живём.

[VictoriaHaki]

А у тебя она сама собой. Ты с ней родилась а другой не родился. Зато у него что-то другое есть чего нет у тебя. И нормально все живём.

Ну да.

[Лукавая]

Ну да.

ну и чего тут обсуждать тогда?
одним дали крылья, другим хвост.. удивляет то, что почему-то всегда обсуждают "крылья". Словно они основное конкурентное преимущество. Я больше завидую тем, кто может быстро придумать правильный ответ, не растеряться в ситуации. А улыбка и легкость.. на работе это не слишком поможет. По крайней мере не вижу улыбающихся и легких (и сексуальных) успешных менеджеров.

[VictoriaHaki]

ну и чего тут обсуждать тогда?
одним дали крылья, другим хвост.. удивляет то, что почему-то всегда обсуждают "крылья". Словно они основное конкурентное преимущество. Я больше завидую тем, кто может быстро придумать правильный ответ, не растеряться в ситуации. А улыбка и легкость.. на работе это не слишком поможет. По крайней мере не вижу улыбающихся и легких (и сексуальных) успешных менеджеров.

А что, надо обсуждать только то, что можно подвести под какой-то итог? А просто поговорить, поделиться мнениями, послушать, что люди думают...
И при чем здесь работа? Не все способности в жизни должны иметь какую-то приносящую деньги или успешность функцию. Есть же что-то для души, так сказать. Для бодрости.

[Лукавая]

А что, надо обсуждать только то, что можно подвести под какой-то итог? А просто поговорить, поделиться мнениями, послушать, что люди думают...
И при чем здесь работа? Не все способности в жизни должны иметь какую-то приносящую деньги или успешность функцию. Есть же что-то для души, так сказать. Для бодрости.

для души можно только о себе говорить. "я занимаюсь тем, что мне приносит радость". Но речь-то пошла в теме обо всех. "среди вас много идеальных, но совершенно несексуальных". Такой ведь был изначальный посыл. Автора темы, а не автора статьи.
А про работу я говорю о себе. Что лично я ценю именно эти качества в людях, потому что мне их не хватает, и я понимаю зачем они мне нужны были бы. А вот зачем мне эта легкость - не понимаю )) Я и без нее прекрасно живу! подчеркну - прекрасно! ))

[VictoriaHaki]

для души можно только о себе говорить. "я занимаюсь тем, что мне приносит радость". Но речь-то пошла в теме обо всех. "среди вас много идеальных, но совершенно несексуальных". Такой ведь был изначальный посыл. Автора темы, а не автора статьи.
А про работу я говорю о себе. Что лично я ценю именно эти качества в людях, потому что мне их не хватает, и я понимаю зачем они мне нужны были бы. А вот зачем мне эта легкость - не понимаю )) Я и без нее прекрасно живу! подчеркну - прекрасно! ))

Так она и не нужна тебе, эта легкость, раз ты не понимаешь, куда ее применить)) Ты по рассуждениям очень похожа на математика))) Это так?
В принципе, я знаю одного "легкого" математика. Очень интересная смесь)) И такое бывает.
Во возвращаясь к теме и автору темы, даже если человек говорит обобщенно и как бы про всех, я лично это обобщенно не воспринимаю. Мы часто говорим "всегда", "никогда", "все люди" и тд. Но это вовсе не значит, что мы действительно имеем в виду каждый случай и абсолютно всех людей. Это просто такое выражение. Я воспринимаю это как "большинство" и "часто". А ты, как математик, восстаешь, как это так! кому я что должна и зачем мне это...
Я может неправильно тебя понимаю. Но это только подтверждает то, что мы все друг друга воспринимаем через призму своего мировоззрения.

[VictoriaHaki]

И я, кстати, не считаю, что эта легкость нужна большинству. И в теме это написала. Но многим бы она не помешала. Особенно моей коллеге, которая удивляется, почему люди с ней мало общаются.

[Лукавая]

И я, кстати, не считаю, что эта легкость нужна большинству. И в теме это написала. Но многим бы она не помешала. Особенно моей коллеге, которая удивляется, почему люди с ней мало общаются.

так надо чтобы до нее один раз дошло... вот результат, вот цена. и дальше она решит, стоит это или нет.
Мне бывает что периодически грустно -все болтают, а я нет... мне тоже хочется не быть в одиночестве. А потом вспоминаю, ЧТО надо делать чтобы быть такой же, и думаю - ну нафиг. Я переживаю из-за этой ерунды раз в сто лет, когда оказываюсь в компании таких вот коммуникабельных, в которую меня и заносит-то чисто случайно. И в ней мне дискомфортно. Но я не готова ради этих редких неприятных моментов менять весь свой образ жизни.

[Лукавая]

Так она и не нужна тебе, эта легкость, раз ты не понимаешь, куда ее применить))

Не нужна, не понимаю. Но тема-то началась с того, что "всем ее не хватает" и это плохо. ) А я не считаю, что мне ее не хватает. Мне чего-то другого не хватает, а на легкость мне плевать.

Во возвращаясь к теме и автору темы, даже если человек говорит обобщенно и как бы про всех, я лично это обобщенно не воспринимаю. Мы часто говорим "всегда", "никогда", "все люди" и тд. Но это вовсе не значит, что мы действительно имеем в виду каждый случай и абсолютно всех людей. Это просто такое выражение. Я воспринимаю это как "большинство" и "часто"

.
Да я понимаю, что речь не абсолютно про всех, а про большинство. Но я и про большинство не согласна. Почему большинство, зачем большинство? В общем главное - зачем?
Если человек таким родился, то он не "зачем", он "потому что".. одни родились с крыльями, другие с хвостами.
Но странно же говорить, что большинство должно быть (или большинству хорошо бы быть) с хвостами. Ну почему хорошо, чем хорошо? особенно непонятно это если ты родился не с хвостом, а с жабрами, например. Вот ты с жабрами, а тебе говорят, что хорошо бы с крыльями. И что делать? Напрягаться и выращивать крылья? Ок, можно. Пластическую операцию по переделыванию жабр в крылья. Но если уж идти на такие жертвы, то точно должен быть ответ "ради чего эти жертвы? чем мне станет лучше, чем было раньше"? Так вот на этот вопрос тоже ответа нет.
То есть операция была бы понятна, если ты родился с жабрами, а воды вокруг нет. зато все летают. И тебе некомфортно с жабрами, а чтобы нормально жить - нужны крылья. И вот напрягаешься, меняешь одно на другое. Не потому что кому-то "хорошо бы", а потому что плохо тебе самому. Но если тебе нормально, то зачем?