Точка от укола это отрицательное. Означает что организм с палочкой Коха не знаком. Не реагирует он на неё никак. Хотя должен бы был после БЦЖ. То есть для непривитого это норма. А для привитого признак что БЦЖ была напрасной.Сообщение от Mimosa
Точка от укола это отрицательное. Означает что организм с палочкой Коха не знаком. Не реагирует он на неё никак. Хотя должен бы был после БЦЖ. То есть для непривитого это норма. А для привитого признак что БЦЖ была напрасной.
Я наоборот читала, что если при имеющейся БЦЖ манту отрицательная это два варианта: либо организм встретился с инфекцией и все антитела ушли на борьбу и победили ее, либо прошло заражение палочкой Коха
Врач наша как-то спокойно отнеслась и сказала сделать через год просто. Вот интересно в школе не придирутся ли к такому показателю манту?
Заражение произошло, но реакции на палочку нет? Тогда это означает, что иммунитет убит напрочь.
если все антитела ушли на борьбу и победили, значит с той поры новые антитела тоже ведь почему-то не выработались. Значит нового знакомства с инфекцией не было.
Но вообще идея прививки не в том, чтобы выработалось какое-то количество антител. антитела со временем из организма уходят, они там вечно вроде не сидят. Идея в том, что организм знаком с инфекцией, и при ее появлении вырабатывает нужные антитела и быстро. Вот Манту это введение упоминания об инфекции. И если организм с ней знаком, он должен выработать на них реакцию. А он не вырабатывает. Он не воспринимает эту инфекцию как знакомую. Для него это просто какая-то незнакомая фигня. То есть он никогда не пытался с ней активно бороться. Не выучил ее. Значит при встрече с туберкулезом он или не заражался достаточно для того, чтобы начать формировать иммунитет. Или по какой-то причине специфичный иммунитет не формируется. Шут знает почему оно так.
И что теперь по этому поводу нужно переживать и куда-то бежать? почему вокруг паника на эту тему? Старшей уже 14 лет и у нее всегда такая манту в виде точки (она привита), ни один педиатр нам ничего не сказал. Всегда смотрели, говорили хорошо и всё.
ну видишь, у человека раньше была положительная, а тут стала отрицательная.
может и не надо бежать... мне бы было как минимум интересно, почему так. А Цыбулька еще и страшилок в инете начиталась.
у обоих детей при наличии бцж - манту ноль, точка от укола. не знаю радоваться или нет.
У кого-то из них бцж-м, скорее всего у старшего, потому что желтуха была 2 мес и я от всех прививок отказывалась, в роддоме никому ничего не разрешала колоть.
оно у вас с самого начала ноль.
и у Мышки с книжкой, и у меня, и видимо еще у многих. Ну так и так, и ладно. Я по этой причине своим детям БЦЖ делать и не стала. если у них мои гены, то никакого смысла в БЦЖ нет, точности так же будет ноль. И в этом нет ничего плохого. На мой взгляд даже плюс. (правда фактически это означает, что БЦЖ делали зря.. можно было и не делать)
просто в конкретной данной истории реакция манту БЫЛА. А теперь пропала. И скорее всего это просто плохо сделанная манту. Которая приведет к сложностям через год. Поэтому я бы разбиралась в причинах.
При манту присутствовала бабушка и видела, что когда вытаскивали иголку потекла жидкость, может и правда плохо сделана манту. Задала вопрос про это педиатру, но она сказала, что это не влияет и врятли что могло вытечь.
Сейчас уже наверное смысла нет ничего выверять повторим через год.
Тань, разве можно повторять манту через пару недель?
Педиатр не паниковала и просто сказала сделать через год. Я ей в принципе доверяю, тк она опытная и не раз перепроверенная в других местах
Манту можно повторять и через неделю, но на другой руке
а почему нет?
я бы повторила. Но я любитель экспериментов.
Ответ с цитатой