Лабковский? (психолог)

[Lutik]

Я прочитала два твоих сообщения. Первое о том, что родители травмируют своих детей, и поэтому дети выбирают страдальческую позицию. А потом твоё же сообщение, что у твою маму бабушка не травмировала, у них были хорошие отношения, но мама все равно предпочитает страдать. Что-то не сходится

у меня все сходится. выше я писала свою версию об этом. К тому же ее страдания приносят страдания только ей самой. Она пожалуется, ее надо похвалить, она так реализует свою функцию заботы и признания. И бабушка тут ни при чем - ну как мне кажется, я ж не могу знать всего, что между ними было, но любовь была безусловная, а для моей мамы любовь - это забота.

И я нигде не говорила, что 100% отношений с родителями они такие.

Далеко не все люди винят в чем-либо своих родителей. Хотя абсолютно все родители не идеальны И дети могут быть отражением родителей только пока они маленькие (и то далеко не полностью). А если они и в 30, 40 или 50 такими остаются, то они все ещё дети, точнее инфантилы.

да, и я так не считаю.

[Лукавая]

ну я думаю не только воспитания. Есть категория людей у которых виноваты кто угодно, только не он И не все черты характера формируются ведь родителями?

Ок, такой вариант тоже может быть.

А как воспитание тут влияет, не совсем твою мысль кажется поняла.

Некоторые родители закладывают в детей почтение к родителям. В этом случае, думаю, обвинения даже в голову не придут.

С возрастом все понятно, хотя ведь есть и те, кто будучи взрослым держат обиду на родителей за что то

С возрастом это не означает что в 18 лет.
И даже в 30 не обязательно.
Но к 70, думаю, пройдет у всех. Кроме тех, у кого это встроенная черта характера

[Лукавая]

моя память не сохраняет то, что мне не нужно. Но его лекции помогли мне в каком то смысле в некоторых отношениях (или скорее моему отношению к чему то).

Если регулярно слушать психологические передачи, вероятно в голове что-то переосмыслится, независимо от качества самого психолога и спорности его идей. Может даже наоборот, спорные идеи психолога будут даже больше способствовать, потому что запустят процесс обдумывания.

[Натя]

Хорошего психолога не испортишь.

Очень испортишь. Многие люди интерпретируют прочитанное/услышанное через какие-то свои взгляды/ситуации, и поэтому искажают начальные мысли. Чтобы не искажать, надо абстрагироваться от своих проблем при изучении того, что говорит/пишет психолог. А это нечасто получается

[nata314]

у меня все сходится. выше я писала свою версию об этом. К тому же ее страдания приносят страдания только ей самой. Она пожалуется, ее надо похвалить, она так реализует свою функцию заботы и признания. И бабушка тут ни при чем - ну как мне кажется, я ж не могу знать всего, что между ними было, но любовь была безусловная, а для моей мамы любовь - это забота.

И я нигде не говорила, что 100% отношений с родителями они такие.




да, и я так не считаю.

А тебе не хочется, чтоб мама не страдала?
Мне просто кажется, что и с физической точки зрения такие геройства ни к чему хорошему не ведут. Моей 72 года. Там уже и давление бывает и все

[Lutik]

Некоторые родители закладывают в детей почтение к родителям. В этом случае, думаю, обвинения даже в голову не придут.

Хм, почтение не дает обвинять вербально. А внутри себя может и по другому думать. И глядя на мужа, я вижу, что почтение иногда мешает реализоваться в жизни, потому что ты живешь не своими интересами, а интересами и ожиданиями родителей, принимаешь удобные для них решения из боязни разочаровать их. Это хорошо для родителей, но ведь они тоже могут ошибаться?

[Lutik]

А тебе не хочется, чтоб мама не страдала?
Мне просто кажется, что и с физической точки зрения такие геройства ни к чему хорошему не ведут. Моей 72 года. Там уже и давление бывает и все

Мне хочется, чтоб она жила полной жизнью, но берегла себя ( а с этим сложнее). Страдания у нее ( имхо) лайтовые. Есть интересы и увлечения. А давление и у меня есть

[Lutik]

Если регулярно слушать психологические передачи, вероятно в голове что-то переосмыслится, независимо от качества самого психолога и спорности его идей. Может даже наоборот, спорные идеи психолога будут даже больше способствовать, потому что запустят процесс обдумывания.

Может и так.

[franchi]

Про Лабковского очень интересно высказалась писательница Татьяна Соломатина. Тоже он ей не нравится. Я его слушала ещё до его бешеной популярности по эху Москвы,потом его убрали с эха, когда эхо стало 6+., И он пошел в народ. Слушать его приятно, умный еврей, но конечно замужней работающей даме советы эти применять сложно...

Вот, Таня, ты очень сильно заинтересована в образовании детей,в секциях. А он против этого, предлагает дать ребенку учиться самому. Не пугать за двойки, не делать вместе уроки и не возить на кучу секций. Как тебе такая позиция?

[Лукавая]

надо абстрагироваться от своих проблем при изучении того, что говорит/пишет психолог.

а зачем?
цель психолога - помочь. Если он не помогает, то смысл?