Лабковский? (психолог)

[Olyashka]

И да, папа принимает в семье решения без маминого согласия, но она чаще всего или не против или изначально спихивает на него принятие решения (но тогда соглашается с его выбором, даже если он ей не нравится).

мне кажется это правильным... ведь женщина вышла за мужчину..а он взял ее в жены..
нет?

[Lutik]

мне кажется это правильным... ведь женщина вышла за мужчину..а он взял ее в жены..
нет?

а мне кажется тут не может быть единственно правильного варианта. Их много - главное, чтоб данная конкретная пара была счастлива и довольна существующим порядком вещей.

[Лукавая]

мне кажется это правильным... ведь женщина вышла за мужчину..а он взял ее в жены..
нет?

это российский менталитет. В нем это правильно. В западном - нет. В английском языке, по-моему, "выйти замуж" и "жениться" звучит одинаково. И в немецком тоже, если гугл-переводчик не обманывает.

[Ана]

в русском языке есть два значения слова "уважение". Из-за этого вечная путаница.
1. Уважение за большие заслуги/способности. "Он крут, я его уважаю".
2. Уважение как признание отдельной самостоятельной личности. "Он имеет право на свое мнение".
И отрицания этих двух смыслов будут совершенно разные.
Противоположностью первого отношения будет "нормальное отношение". "Я к Ване отношусь, как ко всем остальным, а Петю уважаю за заслуги"
А во втором случае противоположностью будет "неуважение". " Я Мишу не уважаю, он тряпка, кому интересно его мнение? А Коля нормальный.."

На мой взгляд уважение еще отличается в отношении супруга и в отношении посторонних.
Например, постороннего человека я могу не уважать, если он подлый и этим гордится. И если посторонний Миша порядочный парень, но тряпка, я к нему отношусь ровно. Потому что я от его тряпочности не страдаю. От этого может страдать его семья. И вот если этот Миша мой муж - то уже могу не уважать. Но тут тоже нюансов куча. У каждого свои причины для уважения/неуважения супруга. Лично мне в отношени супруга хочется, чтобы именно были заслуги, за которые можно уважать. А то что он право на свое мнение имеет - это само собой. Все его имеют. Другое дело, под чью дудку в итоге всё пляшет. Я бы не называла "выигрыш" в деле дудок неуважением к оппоненту. Просто один сумел убедить другого, что его дудка дудит лучше и плясать целесообразно именно под нее. Изначально признавая право другого на его собственную дудку.