Лабковский? (психолог)

[Натя]

Да все не факт. Делай что можешь, и будь что будет.
Но мне кажется, что если начать уже сейчас, то шансы есть.

"но в целом это больше для себя делаешь, как ни странно" - это с какой стороны я это для себя делаю?

Если они уедут, например, в Америку и будут там жить, а я останусь здесь, что весьма вероятно при том образовании, которое я им даю, я их даже видеть не буду. Если очень повезет, может быть будут маме денежку какую-нибудь переводить. Даже если не уедут, вряд ли я смогу рассчитывать на что-то большее. Хорошо, если будет хотя бы это. А то невестка скажет "и чего это ты тратишь деньги не на меня и наших детей, а на свою маму?.. Много лишних денег? купи мне шубу!"..

Для себя = делаешь то, что тебе необходимо для того, чтобы почувствовать себя хорошей матерью, достойным элементом своего рода, который сделал все от него зависящее, чтобы и следующие элементы были такими же достойными.
Но вот что делать, чтобы такой невестки не было, а была бы разумная, хорошо бы подумать уже сейчас))

[Лукавая]

Для себя = делаешь то, что тебе необходимо для того, чтобы почувствовать себя хорошей матерью, достойным элементом своего рода, который сделал все от него зависящее, чтобы и следующие элементы были такими же достойными.

Вот. Не для себя, а для выполнения своего СОЦИАЛЬНОГО ДОЛГА. А если социального долга не будет, поскольку он отметается большинством современных психологов, то приходим к тому, что семья это в принципе обуза. А уж дети - обуза вдвойне. И намного проще без них.

Но вот что делать, чтобы такой невестки не было, а была бы разумная, хорошо бы подумать уже сейчас))

Боюсь что тут без вариантов. Чем лучше парень, тем хуже будет невестка. И наоборот )) Есть еще вариант, что у хорошего парня совсем не будет жены.. (или их будет слишком много для того, чтобы воспринимать их серьезно). В общем, я не знаю, что нужно сделать, чтобы обеспечить сыну хорошую жену. Отдельный вопрос, какую жену считать хорошей.
Единственное, о чем я сейчас подумала, что неплохо бы ему уметь с женой общаться. Поэтому отправлю его на всякие искусства общения. А что еще я могу сделать, я и не знаю. Тем более что наша собственная семья не лучший образец для подражания.

[Натя]

Вот. Не для себя, а для выполнения своего СОЦИАЛЬНОГО ДОЛГА. А если социального долга не будет, поскольку он отметается большинством современных психологов, то приходим к тому, что семья это в принципе обуза. А уж дети - обуза вдвойне. И намного проще без них.

Ну да.

Боюсь что тут без вариантов. Чем лучше парень, тем хуже будет невестка. И наоборот )) Есть еще вариант, что у хорошего парня совсем не будет жены.. (или их будет слишком много для того, чтобы воспринимать их серьезно). В общем, я не знаю, что нужно сделать, чтобы обеспечить сыну хорошую жену. Отдельный вопрос, какую жену считать хорошей.
Единственное, о чем я сейчас подумала, что неплохо бы ему уметь с женой общаться. Поэтому отправлю его на всякие искусства общения. А что еще я могу сделать, я и не знаю. Тем более что наша собственная семья не лучший образец для подражания.

Скорее вопрос, кого считать хорошим парнем. Я такой зависимости, как ты пишешь, не вижу. Но что «хорошим» парням достаются жены не очень - это да. А в кавычках хорошие они потому, что с точки зрения общества они обычно умные и порядочные, но по факту тряпки, о которых можно ноги вытирать, а они все терпеть будут. А когда уважать не за что, то любая жена станет плохой.

[Лукавая]

Скорее вопрос, кого считать хорошим парнем. Я такой зависимости, как ты пишешь, не вижу. Но что «хорошим» парням достаются жены не очень - это да. А в кавычках хорошие они потому, что с точки зрения общества они обычно умные и порядочные, но по факту тряпки, о которых можно ноги вытирать, а они все терпеть будут. А когда уважать не за что, то любая жена станет плохой.

Если мужчина уступает жене, если мужчина мягкий, то его возьмет в оборот стерва. И стерва будет, скорее всего, счастлива. Потому что муж будет обеспечивать ее потребности. Но у тебя это называется "тряпка" и "вытирать ноги" )
Если мужчина жесткий, то рядом с ним окажется женщина, которая будет терпеть его жесткость. И жертвовать чем-то своим ради него. Это будет не очень хороший муж. Но у него будет покладистая и терпеливая жена.
Грубый вариант.
Так каким мне делать сына - жестким или мягким? Учить строить женщину или уступать ей?

[Натя]

Если мужчина уступает жене, если мужчина мягкий, то его возьмет в оборот стерва. И стерва будет, скорее всего, счастлива. Потому что муж будет обеспечивать ее потребности. Но у тебя это называется "тряпка" и "вытирать ноги" )
Если мужчина жесткий, то рядом с ним окажется женщина, которая будет терпеть его жесткость. И жертвовать чем-то своим ради него. Это будет не очень хороший муж. Но у него будет покладистая и терпеливая жена.
Грубый вариант.
Так каким мне делать сына - жестким или мягким? Учить строить женщину или уступать ей?

Есть ещё третий вариант Можно быть уважающим себя и не позволяющим себя унижать, но при этом не строить других (=не быть жестким).

[Лукавая]

Есть ещё третий вариант Можно быть уважающим себя и не позволяющим себя унижать, но при этом не строить других (=не быть жестким).

в семье как правило один ведомый, другой ведущий.

[Jul*]

Анекдот в тему


Три пожилых еврейских женщины собираются и хвастаются своими детьми. Когда очередь доходит до третьей, она говорит:
- А вы помните моего Абрамчика. Он теперь не просто Абрамчик, а большой человек в большой стране, в США. Он уехал в США не просто на самолете, он уехал на самом большом самолете. У него теперь там дом, и не где-нибудь, а в самом большом городе - в Нью-Йорке, и не какая-то там маленькая квартира, а большой пентхаус. И не просто большой пентхаус, у него там еще большое дело, он получает там очень большие деньги, огромные деньги. И у него там есть психоаналитик, и не просто психоаналитик, а лучший психоаналитик. И вот с этим психоаналитиком он встречается раз в неделю. И целый час они говорят знаете о ком? Обо мне!

[extranjera]

в семье как правило один ведомый, другой ведущий.

У меня не было такого ощущения ни в первом браке, ни сейчас. Есть ситуации, где ведет один, а в других - другой. То есть, стрелок и подносящий патроны меняются в зависимости от ситуации.

[Натя]

в семье как правило один ведомый, другой ведущий.

Не замечала. Точнее нет, замечала, но сейчас понимаю, что это были порочные взгляды)) Т.е это не реальный факт, а способ смотреть на ситуацию. Если чувствовать свою грандиозность и никчёмность партнера, то обязательно себя ведущим посчитаешь. Но партнёр в это время вряд ли согласится, что он ведомый

[Лукавая]

Не замечала. Точнее нет, замечала, но сейчас понимаю, что это были порочные взгляды)) Т.е это не реальный факт, а способ смотреть на ситуацию. Если чувствовать свою грандиозность и никчёмность партнера, то обязательно себя ведущим посчитаешь. Но партнёр в это время вряд ли согласится, что он ведомый

Ну не знаю. Я что в паре родителей, что в паре бабушки-дедушки вижу одного человека неуступчивого, а второго кто под него подстраивается.
Причем в случае бабушки и дедушки бабушка говорила, дедушка брал под козырек. А в случае мамы и папы все сложнее. Там управляет всем, скорее, мама, но по правилу "женщина-шея". То есть чтобы получить желаемое, ей надо убедить мужа. Управляет фактически она. Решение принимает она. Но оно должно быть одобрено папой. Так что папа хоть реально и не руководит, но все равно является ведущим, под которого приходится подстраиваться.
И характеры "жесткие" соответственно у бабушки и у папы. Главные выносильщики мозга в нашей семье.