коклюшем можно заболеть во взрослом возрасте.
Просто во взрослом возрасте он, насколько я знаю, не опасен. Неприятен конечно, но не смертелен. А у младенцев может быть смертелен. Поэтому малышей вакцинируют, а взрослых нет.
коклюшем можно заболеть во взрослом возрасте.
Просто во взрослом возрасте он, насколько я знаю, не опасен. Неприятен конечно, но не смертелен. А у младенцев может быть смертелен. Поэтому малышей вакцинируют, а взрослых нет.
Я болела корью в детстве. Болезнь как болезнь. Ну наверное температура высокая была. Но я никогда не слышала от мамы "прививай детей".Сообщение от mimi_doll
Говорят страшная в том смысле, что процент плохих последствий относительно высокий. Относительно. Я не знаю сколько, но 1% это уже достаточно много, чтобы пытаться предотвратить. Однако в 99 случаях все хорошо.
А от того списка прививок, который я читаю у автора, последствия тоже могут быть...
он опасен до 1-2 летнего возраста. а прививку первую делают в 3 мес. то есть фактически прививку делают на короткий период. И это не означает, что ребенок не заболеет коклюшем даже спустя несколько месяцев после прививки. Симптоматика может быть более стертой, и такой опасности для самого ребенка не будет, но так как выраженного коклюшного кашля не будет (и все знают, что он привит), то он будет заражать больше окружающих. Не уверена, что при наличии антител от вакцины можно предположить по анализам заражение воздушно-капельным путем.
да, я тоже болела. Там главное обеспечить прием витамина А в больших количествах, тогда и побочки меньше вылезет. Тот блогер (она не просто блогер, она натурапат), который не считает, что нужно прививать исходит из того, что в организм с прививкой то, что не нужно (металлы, консерванты), которые приводят к другим серьезным последствиям, хоть и не так явно при этом прививка не дает 100% гарантии защиты, а сама болезнь поддается лечению.
Информация вся доступна, сейчас еще и на русском языке со ссылками на англоязычные источники. Там подробна описана статистика осложнений болезней и прививок от них, история развития заболеваемости до и после внедрения прививок.
https://www.instagram.com/aman_tonio/
Библиография отдельным списком https://www.instagram.com/p/BgtzxLnn...n-by=katia.txi
Одного этого уже достаточно, далее можно копать по источникам
Последний раз редактировалось tata222; 10.08.2018 в 09:34.=======
Дада, это как раз Адасель, который выше упомянули. Это ты не веришь, но посмотришь, что осенью будет
Я не владею свободным английским, чтобы читать эти первоисточники.
И мне не понятен твой обвинительный тон.
Вот просто порассуждать скажи, не могу понять. Если человеку не лень тратить время и выкладывать истории детей с последствиями прививок, присланных ей в директ, чтобы показать людям, как опасны вакцины. То почему не выложить хотя бы кусочек доказательной статистики, в переводе, про эти болезни, про которые она пишет? Если там все так однозначно и статистика по прививкам хуже, чем статистика по болезням? Ведь тогда не будет никаких дискуссий, сомнений. Она, да и другие не обязаны это делать, как и все то, что они делают. Просто я пытаюсь понять и оценить, можно ли верить этим людям. Ведь очевидно, что она вроде как хочет донести информацию в массы, для тех кто ищет как раз и сомневается в прививках. Ну очевидно же, что многие люди не владеют свободным английским. И второе - простой человек не всегда может осилить понять медицинскую литературу. Вот здесь я искренне не понимаю. То есть выложить рассказ про то, как ребёнок получил воспаление мозга или аутизм, пожалуйста. А доказательства переводите сами.
Я ещё раз повторю, я не считаю, что мне что-то должны, я просто пытаюсь оценить личность и понять, что ей движет. Ведь для многих ИГ это всего лишь работа, сбор аудитории с целью получения клиентов.
PS и вообще вот странный вывод, пишешь, я не ищу информацию только потому что не читала эти переводные статьи. Я ищу, и в первую очередь была направлена на получение такой от врачей, которым доверяю, а не сомнительным личностям в ИГ. Почему сомнительным для меня, я описала выше.
Последний раз редактировалось mimi_doll; 10.08.2018 в 09:20.=======
Ээээ. Как не выкладывает? Всё выложено же. Переведено. И кстати никто ничего не доказывает, это просто сухая статистика, цифры. Каждый решает для себя, какие цифры для него, его местности, особенностей здоровья и проч перевешивают. Сомневаюсь, что она не сделает себе прививку от лихорадки, собираясь поехать в Южную Африку. Так же и все остальные - может человек живет в чистой здоровой местности, какой ему смысл? А может каждый день ездит в переполненном метро. А ссылки на источники - это и есть доказательства, перевод может быть неверным или неточным, поэтому замкнутый круг получается. Этим людям ты не веришь (я их тоже не знаю), а источники читать не можешь.. можно посмотреть, что они пишут, а потом хотя бы гуглом почитать статьи, чтобы посмотреть, действительно ли там написано то, что тебя заинтересовало на русском языке. Если заинтересовало
Вот извини, но для меня "а у меня в детстве" совсем не аргумент. Прикорм в нашем детстве тоже начинали с соков и ничего, все живы)) Но главное, все мы частные случаи, а тут важна статистика. У меня вчера дочка занозу засадила, достать легко не получилось, так муж говорит, пусть загниет, сама выйдет, у него так "часто в детстве было". А я вот знаю случай, когда ребёнку чуть палец из-за занозы невытащенной не ампутировали.
На мой взгляд тут важна статистика. Ты и сама про неё пишешь.
Для меня прививки это как таблетки серьёзные или антибиотики. Все они имеют побочные эффекты, причём очень серьёзные, но мы пьём, рискуем каждый раз, потому что "польза" превышает риски. К прививкам я отношусь также. Но вот стала читать обсуждаемого тут натуропата и появились сомнения. Но чтобы найти статистику, видимо, придётся английским свободно овладеть. Главным образом, чтобы понять, а есть ли там обещанная статистика и на какой выборке и что там вообще.
Если тебя не затруднит, пожалуйста, сбрось хотя бы один пост со статистикой. Конкретно этого натуропата я всего пролистала, статистики не нашла.
Именно сухие цифры и хотелось бы узнать.
Почитай амантонио. У него по-русски четко по каждой болезни расписано. И тут же ссылка на источник - чтобы проверить, не соврал ли при переводе. Плюс в конце каждой статьи ссылки на источники. Возможно, так будет легче сделать для себя выводы
Ответ с цитатой