я мамолога с 24 лет проверяю и 1 раз,каждый год
по поводу впч, мой венеролог советует сделать прививку ребенку, если это девочка то спустя год от начала месячных.
и вроде бы как, она уже есть бесплатная в пк, но не везде.
а так можно сжать анализ на все впч и выяснить есть ли или нет.
да и вообще на 4 обязательных раз в год стоит сдавать, по мне.
А про побочки от впч венеролог не рассказывал видимо?Сообщение от Apelsinka2303
А какие там побочки, Оль? Моя текущая гинеколог тоже скептична по поводу прививки, я спрашивала, стоит ли сделать дочери. Но про побочку ничего не говорила, скорее ее скепсис относился к действенности прививки.
https://www.scibook.org/content/vaccines/papilloma
Анализ VAERS. У привитых Гардасилом риск гастроэнтерита был повышен в 4.6 раз, ревматоидного артрита - в 5.6 раз, тромбоцитопении - в 2.2 раза, системной красной волчанки - в 7.6 раз, васкулита - в 3.4 раза, алопеции - в 8.9 раз, обмороков - в 5.3 раза, повреждения яичников - в 15 раз, синдрома раздраженной толстой кишки - в 10 раз.
- Анализируя клинические исследования, эффективность Гардасила в предотвращении CIN 2-3, ассоциируемая с любым штаммом HPV была лишь 14-17%. (Это и есть настоящая эффективность вакцины. Но даже она очень завышена, потому что далеко не все эти дисплазии перейдут в рак).
- Эффективность вакцины для тех, кто уже был заражен ВПЧ, была отрицательная (от -33% до -44%). То есть у тех, кто уже заражен, прививка повышает риск дисплазии. Эти результаты не были упомянуты в опубликованной Merck статье. Тем не менее FDA не требует проверять перед прививкой, было ли уже заражение.
С 2006 по 2012 в США было зарегистрировано более 20,000 случаев побочных эффектов от этой вакцины, из них 8% серьезных. 73 человека умерли, 581 стали инвалидами. Поскольку система регистрации побочных эффектов от прививок (VAERS) пассивна, по разным оценкам она регистрирует лишь от 1% до 10% всех случаев. Поэтому реальное количество побочных эффектов в 10-100 раз больше.
- Из всех побочных эффектов от прививок у девочек в возрастной группе 6-29 лет, 65% всех серьезных побочных эффектов приходятся на прививки от ВПЧ.
- 82% случаев инвалидности у девушек моложе 30 лет связаны с прививками от ВПЧ.
Несмотря на то, что вакцина от ВПЧ позиционируется как прививка от рака шейки матки, на сегодняшний день она не предотвратила ни один случай рака, не говоря уже о предотвращении смерти от рака.
- Побочные эффекты от нее включают конвульсии, паралич, синдром Гийена—Барре, поперечный миелит, неврит лицевого нерва, анафилактический шок, тромбоз глубоких вен, синдром хронической усталости, рак шейки матки и смерть.
- В развитых странах больше людей страдают от серьезных побочных эффектов от ВПЧ прививки, чем умирают от рака шейки матки. Хотя это сравнение не совсем корректное, следует помнить, что эта прививка делается детям, и поэтому даже если бы вакцина была очень эффективна, и предотвращала бы все 70% случаев рака от ВПЧ 16 и 18, этот рак появился бы лишь через несколько десятков лет. Стоит ли менять теоретический риск рака шейки матки в 50 лет, на практический риск пожизненного паралича, аутоиммунной болезни или смерти в 9 лет?
Это всё пассивные методы профилактики. Суть раннее обнаружение уже начавшихся патологических процессов. Всё же более привлекательно и надежно выглядит активная профилактика - то есть, предотвращение появления этих патологий, что не исключает наблюдения и ранней диагностики, конечно.
своей дочери он делает собирается, не думаю, что он не изучил это момент. сам 17 лет в этой сфере + он дерматолог и косметолог. и у меня нет сомнений ему не доверять.
да мало ли людей верующих...
ты вот веришь ему, он тоже кому-то верит.
Пожалей ребенка.
ВПЧ передается через половые контакты. Учи лучше партнеров выбирать и презервативами пользоваться.
Папилломавирус не только рак шейки матки вызывает, но и рак ротовой полости и даже гортани при оральных контактах, так что презерватив не всегда спасет. Да и помоему вирус этот проходит сквозь его поры.
Ответ с цитатой