про здоровье (для тех, кому за 40 :)))

[Mimosa]

Я сегодня такой интересный вебинар смотрела. Там говорится, что все эти проблемы - суть не ошибка природы, а твоя реакция на раздражители, твоё тело (я очень грубо объясняю, чтобы коротко) тебе пытается сказать таким образом, что ты неправильно живешь, не удовлетворяешь свои потребности, забиваешь на себя. Когда проработаешь эту ситуацию - она разрешится. Без операции. В запущенных случаях одной проработкой обойтись не получится, телу нужно будет помочь, но все же не операцией. Вообще, очень интересно всё это. Одновременно у разных людей за этим наблюдаю, что-то в этом есть. И еще случайно же в дреееееееевней статье (ей 200 лет) про гомеопатию написано то же самое! В общем, если бы у меня стоял вопрос - оперировать всё на свете или попробовать, я бы сначала попробовала %)

Мне кажется это для тех. кто в это способен очень сильно поверить. Мне в свое время поставили диагноз - камень в желчном пузыре, хирурги сразу сказали только операция, т.к. камень большое польше 2см, он уже сильно закальцевался и разбить его ничем не удастся. Поэтому только удаление желчного вместе с камнем. Муж мой тогда был сильно против, у него была какая-то знакомая которая лечит руками и он уговорил меня походить к ней полечиться. Она ему сказала, что камень может рассосаться. Около года я ходила к ней на сеансы, но результат в итоге нулевой, более того у меня начала болеть поджелудочная и обострился гастрит. В итоге сделала операцию и забыла. Уже 11 лет живу и не вспоминаю об этой проблеме.

[Ана]

Мне кажется это для тех. кто в это способен очень сильно поверить. Мне в свое время поставили диагноз - камень в желчном пузыре, хирурги сразу сказали только операция, т.к. камень большое польше 2см, он уже сильно закальцевался и разбить его ничем не удастся. Поэтому только удаление желчного вместе с камнем. Муж мой тогда был сильно против, у него была какая-то знакомая которая лечит руками и он уговорил меня походить к ней полечиться. Она ему сказала, что камень может рассосаться. Около года я ходила к ней на сеансы, но результат в итоге нулевой, более того у меня начала болеть поджелудочная и обострился гастрит. В итоге сделала операцию и забыла. Уже 11 лет живу и не вспоминаю об этой проблеме.

Это для тех кому повезет))) есть случаи самоизлечения и от рака) только процент выздоровевших мизерный и абсолютно не зависит от того, чьи лекции слушал/книги читал/в какую церковь ходил больной. Поэтому при всем несовершенстве и варварстве современной медицины, если человека что-то конкретно беспокоит, целесообразнее обратиться к ней. Тупо вероятность решить проблемы выше) хотя конечно и не 100%, и других проблем можно по ходу нацеплять.
Нету еще у человечества качественных универсальных знаний о взаимодействии всего со всем в организме, о причинно-следственных связях и способах запуска саморегуляции в разных ситуациях. И далеко еще до этого, как до луны. Что конечно не мешает отдельно взятым энтузиастам в меру своих возможностей заниматься исследовательской деятельностью) но одно дело когда тебя еще не приперло, можно и поэкспериментировать. А когда приперло, смысла нет имхо. Все равно в 99% случаев в итоге под нож пойдешь, только запустишь сильнее.

[Лукавая]

я верю только в методы, требующие регулярной работы.. ну или денег... или еще чего-нибудь.
Если бы камни лечились гомеопатией за месяц (образно), все бы давно уже перешли на них. Так что или не лечится, или не все, или не за месяц, а за год. Все простые и эффективные методы обычно быстро берутся на вооружение.

[Ана]

Кратко проглядела доктора Хаммера. Если я правильно поняла, то 80е годы 20 века (т е почти 40 лет назад) человек выдвинул теорию что раковая опухоль - это вырабатываемое организмом средство в ПОМОЩЬ человеку справиться с какими-то сложными конфликтами на уровне психики. Соответственно местоположение опухоли зависит от типа конфликта. И типа на этапе первоначального роста опухоли (когда она задумана помогать), надо срочно устранять конфликт (а не делать химиотерапию как дебил), и тогда опухоль сама рассосется.
Вот я стесняюсь спросить, 40 лет прошло. Неужели на животных эксперименты за это время не поставили? Если теория всерьез заинтересовала врачебное сообщество. А если не заинтересовала, то почему?

[tata222]

Кратко проглядела доктора Хаммера. Если я правильно поняла, то 80е годы 20 века (т е почти 40 лет назад) человек выдвинул теорию что раковая опухоль - это вырабатываемое организмом средство в ПОМОЩЬ человеку справиться с какими-то сложными конфликтами на уровне психики. Соответственно местоположение опухоли зависит от типа конфликта. И типа на этапе первоначального роста опухоли (когда она задумана помогать), надо срочно устранять конфликт (а не делать химиотерапию как дебил), и тогда опухоль сама рассосется.
Вот я стесняюсь спросить, 40 лет прошло. Неужели на животных эксперименты за это время не поставили? Если теория всерьез заинтересовала врачебное сообщество. А если не заинтересовала, то почему?

Многократно упоминавшаяся здесь Катя Чи лечит при помощи этого подхода рак и по её утверждению, у нее нет ни одного умершего при условии соблюдения протокола. Проверить это не представляется возможным, конечно, но врать в такой теме.. это еще круче монетизации нездоровья. У животных сейчас активно развивается эта тема (сейчас! потому что проработать травмы с животным сложнее, сама понимаешь )) - и сейчас химиотерапия считается разрушительной, но если ты это скажешь здесь в России, тебя как минимум засмеют, как максимум забьют камнями

[Ана]

Многократно упоминавшаяся здесь Катя Чи лечит при помощи этого подхода рак и по её утверждению, у нее нет ни одного умершего при условии соблюдения протокола. Проверить это не представляется возможным, конечно, но врать в такой теме.. это еще круче монетизации нездоровья. У животных сейчас активно развивается эта тема (сейчас! потому что проработать травмы с животным сложнее, сама понимаешь )) - и сейчас химиотерапия считается разрушительной, но если ты это скажешь здесь в России, тебя как минимум засмеют, как максимум забьют камнями

Кто такая уже Катя чи?)) И почему ты ей безоглядно веришь?
У тебя если завтра рак, к кате пойдешь или на химию/удаление опухоли? А если у твоих близких?

П.с. врать люди и не в таких вопросах способны, причем легко. Примеров полно.

[tata222]

Кто такая уже Катя чи?)) И почему ты ей безоглядно веришь?
У тебя если завтра рак, к кате пойдешь или на химию/удаление опухоли? А если у твоих близких?

П.с. врать люди и не в таких вопросах способны, причем легко. Примеров полно.

Натуропат. Я ей не верю безоглядно, собственно, я даже своему натуропату не безоглядно верю, хоть и очень но в ту сторону смотрю давно и очень впечатляюсь результатами, мне причем точно так же непонятно, почему такие простые вещи никто не использует, а только возмущаются. У меня знакомство с натуропатией началось с болезнью собаки. Обычная медицина её довела до состояния нестояния, а натуропатия вывела и приумножила. Вот тут-то я и стала интересоваться, что это за зверь. И почему им не пользуются врачи! Почему не пользуются - так и не поняла. Никаких минусов не нашла. И, да, я пойду к ней лечиться, если не дай Бог. Потому что с химией всё и так понятно, а здесь реальный шанс. С близкими сложнее - я не могу брать ответственность за чужую жизнь на себя, тем более, что без глубокого собственного желания ничего и не получится. Это как с курением и алкоголизмом.

[Ана]

Натуропат. Я ей не верю безоглядно, собственно, я даже своему натуропату не безоглядно верю, хоть и очень но в ту сторону смотрю давно и очень впечатляюсь результатами, мне причем точно так же непонятно, почему такие простые вещи никто не использует, а только возмущаются. У меня знакомство с натуропатией началось с болезнью собаки. Обычная медицина её довела до состояния нестояния, а натуропатия вывела и приумножила. Вот тут-то я и стала интересоваться, что это за зверь. И почему им не пользуются врачи! Почему не пользуются - так и не поняла. Никаких минусов не нашла. И, да, я пойду к ней лечиться, если не дай Бог. Потому что с химией всё и так понятно, а здесь реальный шанс. С близкими сложнее - я не могу брать ответственность за чужую жизнь на себя, тем более, что без глубокого собственного желания ничего и не получится. Это как с курением и алкоголизмом.

Получается, что все люди, умирающие от рака, не имеют собственного глубокого желания выздороветь? Кто то может действительно не имеет, но большинство хотят жить и очень сильно. А например маленькие дети вообще в смерть как таковую еще не верят. А взрослые больные бросаются на любые обещания, используют все методы. Все заболевшие читают душеспасительные книжки о том, как самому себе по максимуму помочь. Только не говори, что они умирают потому, что параллельно с самопомощью проходят химиотерапию)
Я не оспариваю пользу натуропатии для профилактики и восстановления. Но при раке... хотя мне безусловно со стороны было бы крайне любопытно пронаблюдать, как человек с подтвержденным онкологическим диагнозом излечивается глубоким собственным желанием и травами)

Курение и алкоголь я бы с раком не сравнивала. Это психологические зависимости, в них попадают люди, склонные к зависимостям. Люди, которым легко силой воли перестать курить и пить, в зависимость как правило просто не попадают, поэтому и в статистике поборовших зависимость их крайне мало. А раком болеют всякие.

[Лукавая]

Получается, что все люди, умирающие от рака, не имеют собственного глубокого желания выздороветь? Кто то может действительно не имеет, но большинство хотят жить и очень сильно.

Знаешь, мне мама рассказывала историю, прочитанную у кого-то из этих авторов многочисленных книг о здоровье.. Кто там любил писать и рекомендовал какую-то гимнастику? мужик какой-то.
который в тибет типа ездил.
В общем, если верить его рассказам (а верить им не всегда можно... я же знаю, как все эти легенды формируются... тем не менее что-то в этом есть), в общем, был у него метод который вроде как помогает вылечить рак. И пришел он в больницу, где лежали уже в общем-то приговоренные, им нечего было терять. И сказал, что вот он предлагает метод, и надо каждый день приходить к нему на гимнастику, вот в такой-то зал. По его словам, пришло человека 2... Остальные не поверили или смирились, в общем, им было лень пытаться.
Может быть у их неприхода была какая-то другая причина, но в целом это поведение похоже на человеческую психологию.. Это во-первых. Во-вторых, как я понимаю, химия убивает способности к психологическому сопротивлению. Поэтому выбирать, к сожалению, нужно сразу. Или доверяешь классическим врачам и подписываешься на это, или не доверяешь, и пытаешься излечиться силой духа.

Только не говори, что они умирают потому, что параллельно с самопомощью проходят химиотерапию)

допускаю что да, именно поэтому. большинство альтернативных методов даже прямо подразумевают отказ от химии. К сожалению, большого количества излечения альтернативными методами, у тех кто отказался от химии, тоже не наблюдается... впрочем, большинство альтернативных методов сводятся не к психологии, а к питью собственной мочи или завариванию каких--нибудь трав... моча и травы не работают.
И где выше шансы вылечиться, я не знаю. Но химия и психология по-моему друг друга исключают. Я как посидела тут недельку на сильных гормонах, была согласна помереть...

[Ана]

К сожалению, большого количества излечения альтернативными методами, у тех кто отказался от химии, тоже не наблюдается... впрочем, большинство альтернативных методов сводятся не к психологии, а к питью собственной мочи или завариванию каких--нибудь трав... моча и травы не работают.
И где выше шансы вылечиться, я не знаю. Но химия и психология по-моему друг друга исключают. Я как посидела тут недельку на сильных гормонах, была согласна помереть...

ну вот об чем и речь - как правило что так помрешь, что эдак)) другое дело когда. и статистики к сожалению нету, чтобы понять, сильно ли дольше можно протянуть на химии, чем на "травах и моче" и доброй воле. и конечно все случаи очень разные. бывают же ситуации когда рак прям останавливают - это когда поймали на ранней стадии, удалили опухоль (или орган целиком), пролечили. в таких же случаях вполне традиционная медицина помогает. вот сейчас за свекром наблюдаю - будет у него рецидив или нет. У него онкология желудка была, вроде как удалили все подчистую и больше нигде в организме процессов не обнаружили. Год назад была операция. Вот посмотрим как оно дальше пойдет. У меня мало случаев рака среди родни. Свекор то тоже не родной, это второй муж свекрови, не отец моего мужа. А из родни онкология была только у двоюродной бабушки, но какая-то ооочень странная. Она в деревне жила, хозяйство, дом и все такое. Ответственная женщина. Нашли онкологию яичников случайно, она приехала вообще с жалобами на руку, что плохо стала слушаться. Сказали у вас уже везде метастазы и жить вам осталось несколько месяцев. Это в районной больнице Калужской. Но давайте сделаем химию и откачаем жидкость из полости живота. Сделали, откачали. Поехала домой, впряглась в хозяйство, прожила еще 9 лет после этого, периодически откачивая жидкость и проходя химию. Непонятно, что было бы, если бы она не откачивала жидкость и не проходила химию. И были ли там метастазы, если человек потом еще 9 лет прожил. Диагностика тоже сомнительная в общем...