Контрацепция - уколы

[Лукавая]

насчет дешевле шахматами занятся - это ты зря, а как же время, которые ты затратишь на шахматы и получишь копеечный выхлоп? если получишь....

От шахмат получаешь МОЗГ.
А это не тянет на копеечный выхлоп.
Хотя, конечно, кому как )) Если нужно быть красивой, шахматы не помогут

И насчет герпеса ты не права, можно вылечить. Я очень надеюсь, что в ближайшие пару лет стану этому подтверждением

Ну давай хотя бы на своем опыте попробуй.
А главное (о чем выше я писала в примере про доказательную медицину) - отсюда совсем не будет следовать, что альцгеймер тебе не грозит. Как, впрочем, не будет следовать, что ты его избежала...
По хорошему, надо сравнивать частоту альцгеймера у тех, кто с герпесом,
у тех, у кого его никогда не было
у тех, кто его вылечил... (и еще зависимость от продолжительности его ношения, например)...

А то будет как написано выше "давление понизили - а от инфаркта смертность не изменили"...

[Lutik]

От шахмат получаешь МОЗГ.
А это не тянет на копеечный выхлоп.
Хотя, конечно, кому как )) Если нужно быть красивой, шахматы не помогут

помимо шахмат можно языки учить - всяко интереснее, особенно примерять в стране. В возрасте 70+ вряд ли будешь думать о красоте, да?

[Лорелэя]

помимо шахмат можно языки учить - всяко интереснее, особенно примерять в стране. В возрасте 70+ вряд ли будешь думать о красоте, да?

ну это кто как))))

[nata314]

помимо шахмат можно языки учить - всяко интереснее, особенно примерять в стране. В возрасте 70+ вряд ли будешь думать о красоте, да?

Начинать нужно гораздо раньше. в 70+ уже все атрофируется, если мозг не напрягать...
Вообще большинство пожилых уже ничем новым не занимается, языки новые не учит, не читает ничего, никакие шахматы, на гитаре играть не учиться и т.д.

Надо смолоду такую привычку себе заиметь, а не в 70 начинать.
Плюс следить за здоровьем. Сосуды если страдают - это тоже на мозг плохо влияет, по части альцгеймера это важный факт.

Но никто не может точно сказать. Если бы знали точно в чем дело - никто бы деменцией не страдал. Но безусловно надо попытаться этого не допустить... Потому как страшно ... никто не хочет такую старость

[Lutik]

Начинать нужно гораздо раньше. в 70+ уже все атрофируется, если мозг не напрягать...
Вообще большинство пожилых уже ничем новым не занимается, языки новые не учит, не читает ничего, никакие шахматы, на гитаре играть не учиться и т.д.

Надо смолоду такую привычку себе заиметь, а не в 70 начинать.
Плюс следить за здоровьем. Сосуды если страдают - это тоже на мозг плохо влияет, по части альцгеймера это важный факт.

Но никто не может точно сказать. Если бы знали точно в чем дело - никто бы деменцией не страдал. Но безусловно надо попытаться этого не допустить... Потому как страшно ... никто не хочет такую старость

это понятно. Тем более, что большинству пожилых это уже тяжело вообще что то делать, они устают быстрее.

[Лукавая]

помимо шахмат можно языки учить - всяко интереснее, особенно примерять в стране. В возрасте 70+ вряд ли будешь думать о красоте, да?

Я не слышала что языки помогают. Шахматы и математика да.

[nata314]

Я не слышала что языки помогают. Шахматы и математика да.

Языки новые тоже помогают мозгами шевелить. Можно что-то новое учить.
Имхо вообще все равно как шевелить - главное шевелить.

[Лукавая]

Языки новые тоже помогают мозгами шевелить. Можно что-то новое учить.
Имхо вообще все равно как шевелить - главное шевелить.

Ты где нибудь читала что языки помогают от Альцгеймера? Я просто нет, но это ни о чем не говорит
Но при языках и шахматах мозги шевелятся по разному

[nata314]

Я не слышала что языки помогают. Шахматы и математика да.

Шахматы можно по разному играть)) Играй с маленьким ребенком, и мозги не напрягутся.

[tata222]

Первая ссылка в гугле "Лори Райт, пресс-секретарь Академии питания и диетологии, считает, что исследование не доказывает зависимость развития диабета от сокращения глютена." "Исследование показало, что люди, сократившие употребление глютена, ели меньше клетчатки, а это отчасти могло повлиять на повышенные риски диабета, считает Зонг."
А корреляция там 13% - ну это смешно, товарищи. Поэтому и нет в тех источниках, что я предпочитаю, подобных исследований - они просто лишены смысла