Самые яркие социальные эксперименты

[ЮЛ]

не до конца поняла текст) Моя твоя не понимать)
Какой в итоге вывод?

Эксперимент конечно слишком искусственный. Ведь это была не настоящая тюрьма. Все "заключенные" знали 1) что это продлиться максимум 2 недели, 2) "заключенные" знали, что "охранники" не настоящие и другие "заключенные" тоже не настоящие, попали в тюрьму только что и выйдут через 2 недели.
То есть это не было по настоящему "плохое место", просто другое. В другом месте все ,очевидно , ведут себя иначе, чем в обычной жизни. Далеко ходить не надо - люди на работе и дома совершенно по разному себя ведут и проявляют.

Поясни, пожалуйста, ты предполагаешь, что в игрушечной тюрьме люди, играющие охранников и люди, играющие заключенных становились непривлекательными, а вот в жизни и те и другие, попав в тюрьму или избрав своей деятельностью охрану заключенных, наоборот становятся душками?

[nata314]

Поясни, пожалуйста, ты предполагаешь, что в игрушечной тюрьме люди, играющие охранников и люди, играющие заключенных становились непривлекательными, а вот в жизни и те и другие, попав в тюрьму или избрав своей деятельностью охрану заключенных, наоборот становятся душками?

Я полагаю, что эксперимент абсолютно не показательный. Все действующие лица прекрасно осознают, что выбранные роли всего лишь роли, и что это не на долго.
Поведение будет совершенно разным, если человек знает что это продлится 2 недели или что это продлится 8 лет к примеру. 2 недели - это всего лишь яркий эпизод и приключение. А 8 лет - это уже отрезок жизни. Можно сравнить это с отпуском. В отпуске какая нибудь Мариванна может пить каждый день мартини и завести роман с турецким Абдулой. А в жизни в Москве она каждый день пить не будет и Абдула ей нафик не сдался каждый день. И если вдруг ее судьба закинет в турцию жить на постоянной основе - она будет жить не как в отпуске, не смотря на то что это место Турция. Просто она понимает, что вряд ли нужно теперь написаться каждый день только потому что ты находишься в турции. Наверное какую то работу найдет и т.д.

[Лукавая]

Я полагаю, что эксперимент абсолютно не показательный. Все действующие лица прекрасно осознают, что выбранные роли всего лишь роли, и что это не на долго.
Поведение будет совершенно разным, если человек знает что это продлится 2 недели или что это продлится 8 лет к примеру. 2 недели - это всего лишь яркий эпизод и приключение. А 8 лет - это уже отрезок жизни. Можно сравнить это с отпуском. В отпуске какая нибудь Мариванна может пить каждый день мартини и завести роман с турецким Абдулой. А в жизни в Москве она каждый день пить не будет и Абдула ей нафик не сдался каждый день. И если вдруг ее судьба закинет в турцию жить на постоянной основе - она будет жить не как в отпуске, не смотря на то что это место Турция. Просто она понимает, что вряд ли нужно теперь написаться каждый день только потому что ты находишься в турции. Наверное какую то работу найдет и т.д.

Так вывод этого эксперимента как раз в том, что определенное поведение, наблюдаемое в тюрьмах, не результат природной порочности заключённых и природной жестокости надсмотрщиков. А именно следствие ролей. Потому что нормальные обычные люди без этих наклонностей, поставленные в эти же условия, начали вести себя подобным же образом.
И практическим выводом из этого эксперимента было то, что подростков стали сажать в отдельные тюрьмы с другим отношением в них, с тем чтобы эта ролевая ситуация не усугубила их будущее

Вот тебе скажут сыграть роль жестокого человека. Ты же не будешь реально проявлять жестокость, правда? А там люди начинали. Они вживаются в социальные роли. Там же не театр был. Там были реальные наказания в виде лишения, реальные протесты. Реальное хождение мимо унитаза в качестве протеста. Причем явление было массовым.
Представь, тебя сейчас в игре посадят в тюрьму. Ты начнёшь ходить в туалет на пол? Наверное нет. Что должно тебя заставить это делать, какие условия?

[nata314]

Так вывод этого эксперимента как раз в том, что определенное поведение, наблюдаемое в тюрьмах, не результат природной порочности заключённых и природной жестокости надсмотрщиков. А именно следствие ролей. Потому что нормальные обычные люди без этих наклонностей, поставленные в эти же условия, начали вести себя подобным же образом.
И практическим выводом из этого эксперимента было то, что подростков стали сажать в отдельные тюрьмы с другим отношением в них, с тем чтобы эта ролевая ситуация не усугубила их будущее

Вот тебе скажут сыграть роль жестокого человека. Ты же не будешь реально проявлять жестокость, правда? А там люди начинали. Они вживаются в социальные роли. Там же не театр был. Там были реальные наказания в виде лишения, реальные протесты. Реальное хождение мимо унитаза в качестве протеста. Причем явление было массовым.
Представь, тебя сейчас в игре посадят в тюрьму. Ты начнёшь ходить в туалет на пол? Наверное нет. Что должно тебя заставить это делать, какие условия?

Жаль , что в эксперименте не было женщин. Может быть в природе мужчин подсознательно и правда есть какая то жестокость и они были согласны так быстро вжиться в роль... Тогда уже место - не плохое и не хорошее, а все зависит от ролей и от степени свободы.

[Лукавая]

на тему жестокости есть еще один эксперимент. Он будет в "завтрашнем" выпуске.