ок, смотрю найз.
2011 год. Пара упоминаний редко пишущих людей. На фоне массы других препаратов. На эти сообщения даже не ответил никто, они последние в теме. Так что, видимо, их просто не заметили
2012 год. Упоминание найза, на которое в той же теме ты отреагировала, что он запрещен. Тебе ответили, что иногда без него никак, потому что все остальное не помогло. Наверное, правы, если в самом деле остальное совсем никак. (говорят что пробовали).
2012 год - снова пара сообщений вообще без каких-либо ответов. Видимо, их просто никто не прочел.
И еще одно сообщение, на которое тут же реакция, что он запрещен. Даже три человека отписались. Из активных.
2014 - снова кто-то упомянул найз в качестве средства - ему снова тут же ответили, что он токсичный. И снова обсудили.
2015 год. Опять упоминание найза, как препарата при критической температуре. И тут же снова ответ про его токсичность.
2015 год - "открыла для себя найз, как очень эффективный, но рекомендовать не берусь, потому что не полезен". И еще одно упоминание найза от той же форучанки, которая его рекомендовала еще в 2012 году. Опять в контексте "он запрещен в ряде стран, но была ситуация, когда только он нам и помог".. (та самая ситуация, в которой перепробовали и ибупрофен, и литическую смесь). - Наверное ее следует считать главным продвигателем найза на форуме, она его упоминает чаще всего. Но у нее он в контексте "когда не сработала даже литическая смесь".
Это я выписала ВСЕ упоминания найза с 2011 года на форуме.
Сказать, что форум его активно рекомендует и продвигает, это сильно.
http://www.hlopoty.ru/vb/showthread....t=%ED%E0%E9%E7
сообщение №4
http://www.hlopoty.ru/vb/showthread....t=%ED%E0%E9%E7
сообщение тоже №4
HelenHenson пишет, что им назначали и они лечились
во взрослых темах он очень часто упоминается
я не сказала, что форум его продвигает
я сказала, что продолжает советовать, рассматривать, упоминать
он стоит на одной полке с нурофеном и парацетамолом, люди считают его допустимым препаратом
ну это снова про то же, что лазолван грудничку назначают (врач!), хорошо хоть мама смогла противостоять и не начать его давать
Напомните про взрослых. Помню писали совсем недавно, что от головной боли не нужно пить нурофен. А что нужно? Конкретные препараты!
Да, я сказала что в 2011 году кто-то упоминал эти препараты. И на это просто никто не отреагировал. Вероятно, не заметили. И дальше-то что?
У нее этот препарат использовался по прямому назначению - как НПВП для ребенка достаточно приличного возраста.HelenHenson пишет, что им назначали и они лечились
Да, черт, взрослым тоже иногда нужны НПВП.во взрослых темах он очень часто упоминается
А у НПВП у ВСЕХ побочек - выше крыши. Поэтому лучше их вообще без острой нужды не принимать. Но иногда она возникает.
тем не менее нимулид не запрещен у взрослых "во многих странах", а вполне применяется.
В чем проблема?
Да, иногда он проскакивает, потому что иногда его назначают или советуют. Но слишком редко.я сказала, что продолжает советовать, рассматривать, упоминать
Да, два человека в 2011 году считали его допустимым препаратом. Форум должен мозг дистанционно зачищать людям, чтобы они даже не думали? в чем обвинения в адрес форума?он стоит на одной полке с нурофеном и парацетамолом, люди считают его допустимым препаратом
Цитирую тебя: "На форуме, например, весьма любят нимесулид, и несмотря на неоднократные указания на запрет его применения у детей в доказательной медицине - его направо и налево советуют другим.
Я бы на твоем месте извинилась за это высказывание и впредь перестала их делать. Оно уже не первый раз здесь проскакивает - постоянные обвинения в адрес форума, что он все рекомендует неправильно.
фух, кажется тут от форума польза, да?ну это снова про то же, что лазолван грудничку назначают (врач!), хорошо хоть мама смогла противостоять и не начать его давать
ок, форум, извини меня
никого ни в чем не обвиняю)
просто выражаю сомнения в том, что указанные в первом посте постулаты распространятся дальше тех, кто прочитал первоисточник или его цитирования![]()