И еще мысль про эмпатию.
Вот выше говорится, что мол поведение людей, в том числе неприятное, следует воспринимать как кривой нос.
И это несмотря на то, что кривой нос человек исправить не может, а поведение в определенной степени ему подчиняется.
И тут же от людей требуют какой-то повышенной эмпатии. То есть один может быть слоном, наступая на ноги окружающим, и к этому следует относиться с пониманием. А другие должны проявлять повышенную эмпатию, которой у них может не быть от природы, и если они ее недостаточно проявили, то это повод себя казнить, мол какие мы плохие, были недостаточно понимающими и толерантными к "слону".
Ну вот с чего вдруг обычный человек должен иметь зашкаливающий уровень эмпатии? Повышенную эмпатию у кого следует искать? Наверное у психологов. Так же как повышенную гибкость у гимнастов, а повышенный IQ у ученых. Мы же не говорим ученым "вам полезно развивать гибкость спины", а тем у кого она ниже, чем у гимнастов, начать переживать, что они недостаточно гибкие? Почему же отсутствие повышенной эмпатии ставится в вину обычным людям? И в качестве цели, к которой людям следует стремиться? Вместо того чтобы поставить "слону" целью "начать смотреть, куда наступаешь"?
Вот откуда это перекладывание проблем с головы "слона" на голову "недостаточно эмпатичных людей"?