Все возможно, плацебо тоже работает, так ведь. Я могу судить только по нашим с мужем проблемам.Сообщение от ЮЛ
Ну и все же лучше когда убираешь проблему, а не симптом.
Все возможно, плацебо тоже работает, так ведь. Я могу судить только по нашим с мужем проблемам.
Ну и все же лучше когда убираешь проблему, а не симптом.
У мужа был загиб желчного, повышенный биллирубин. Хофитол был назначен.
Как оказалось потом, что вовсе не загиб, а неверно истолкованное узи. Хофитол убран. Чем лечили сейчас не подскажу. Два приёма у нас было.
У меня были камни в желчном. Назначение хофитола, не Дроздовской, врачом в Медси. якобы должны были уменьшить их, отток желчи. Короче, хорошо, что не сдохла. Золотое сечение при камнях в желчном - удаление. После операции в Медси назначили Хофитол, мать его, что бы типа он отсутствующий желчный заменял, урсофальк. Диета жуткая.
А потом я нашла другого врача. И живу нормальной жизнью. А та, с кем я лежала, мы подружились. Она пьет все это. Нервы, деньги. Она запугана до сих пор, курсами врач ей прописывает. хотя уже 2 года прошло.
не, Кать, точно не плацебо) тогда бы и иные средства должны были работать. Вот холосас очень хочу, чтобы помогал, но нет, зараза))) Просто разные видимо ситуации и где-то он срабатывает именно симптоматично, но не более. Я хочу удаленную консультацию сейчас попробовать по твоему контакту, очень-очень нужен хороший врач. А то у меня только из ЕМС был шикарный хирург-гастроэнтеролог, но это недостижимо.
Записывайся заранее. Очередь у нее
ЮЛ (20.11.2020)
У меня в ЕМС есть отличный гастроэнтеролог, но там приём, конечно, ещё дороже, чем в Фомина. Но*вожилов Никита Викторович.
Кать, Ну справедливости ради, хофитол не плацебо. Экстракт артишока вполне себе докмедом признается
А я и не писала, что плацебо. Я сравнила с тем, что у кого-то и плацебо работает. Но назначение хофитола не должно быть направо и налево.
Мне было сказано так - Зачем пить то, в чем мы не уверены, так как исследований мало, они мутные, базы твёрдой нет.
Это позиция сторонников доказательной медицины - "если что-то не подтверждено доказательной медициной, то мы его не назначаем".
Причем они это не назначают даже если ничего другого нет, а данное средство, по массовым наблюдениям и многолетней практике вроде бы ситуацию улучшает. Но не прошло по доказательному протоколу -нет лекарства. Таким образом из арсенала доказательной медицины пропало много препаратов, и практически все растительные препараты. Причем у растительных и нет шанса туда вернуться, потому что никто заниматься их доказательностью не будет. Это слишком дорого, а препараты слишком дешевые.
В этом лично для меня на текущий момент минус доказательной медицины. То есть я бы сейчас у адептов доказательной медицины лечиться не стала. Они слишком многое вынуждены пускать на самотек, потому что доказательств по данному вопросу еще нет. Это как медицина 19го века...
Но если в конкретном случае препараты уже есть, то пациенту повезло, и слушать доказательников можно
Так в итоге меня сняли со всех препаратов и мужа тоже. Т.е мы живём без лекарств после лечения. А не на лекарствах.
И вообще, я ведь реально рада, что людям помогает то, что помогает. Без сарказма
Ответ с цитатой