Вот денег нет только на бюджетников, социалку и пенсионеров, на проекты понятные и непонятные, на бесконечную гуманитарку всегда естьСообщение от Лукавая
Вот денег нет только на бюджетников, социалку и пенсионеров, на проекты понятные и непонятные, на бесконечную гуманитарку всегда есть
ну бесконечная гуманитарка это политика, на нее нельзя не давать денег, иначе мы совсем в изоляции останемся.
А социалку...
Знаешь, когда мы играли в финансовом вузе на втором высшем в экономическую деловую игру, и у меня была там роль Грефа в его бытность руководителем минэкономразвития, я настаивала на том, что социалку надо урезать по максимуму, и все деньги кинуть на развитие страны. Со мной никто не согласился. При этом единодушно была выдана приличная сумма денег на достройку олимпиадных объектов. Общественность сделала это с тяжким вздохом, но из серии "деваться некуда, достраивать придется за любые деньги".
Вот примерно то же самое сейчас в стране и происходит. Социалку не урезают, она такая какая возможна с учетом вечной необходимости "денег на олимпиаду", ну и отсутствием экономического роста в стране. а роста нет в том числе потому, что для него нет денег. А взять их можно только из социалки, а из нее отдавать не хотят. Замкнутый круг. Так что ничего не изменится, пока мы не найдем у себя залежи чего-нибудь волшебного, что нас сильно обогатит. Или не случится катастрофы, к которой мы мобилизуемся... Казалось бы вирус прекрасная катастрофа, но и ту как повод для мобилизации мы слилиА все потому, что идут на поводу у народа.
Но почему за счёт социалки, пенсионеров? У нас богатая страна, но выходит все источники Доходов отданы в частные руки- ао, ооо. В 90-е многие производства закрылись. Сейчас то, что осталось тоже не сильно бережётся- рейдерство, уничтожение, причём даже оборонки. Почему это происходит у всех на виду и безнаказанно ? Опять же частный капитал- разве правильно, что карманах олигархов оседают громадные суммы, особенно когда то касается реализации природных ресурсов, а проблемы решать хотят за счёт незащищенных слоев? В крупном бизнесе логичнее было бы средства , этот сектор пересмотретьну бесконечная гуманитарка это политика, на нее нельзя не давать денег, иначе мы совсем в изоляции останемся.
А социалку...
Знаешь, когда мы играли в финансовом вузе на втором высшем в экономическую деловую игру, и у меня была там роль Грефа в его бытность руководителем минэкономразвития, я настаивала на том, что социалку надо урезать по максимуму, и все деньги кинуть на развитие страны. Со мной никто не согласился. При этом единодушно была выдана приличная сумма денег на достройку олимпиадных объектов. Общественность сделала это с тяжким вздохом, но из серии "деваться некуда, достраивать придется за любые деньги".
Вот примерно то же самое сейчас в стране и происходит. Социалку не урезают, она такая какая возможна с учетом вечной необходимости "денег на олимпиаду", ну и отсутствием экономического роста в стране. а роста нет в том числе потому, что для него нет денег. А взять их можно только из социалки, а из нее отдавать не хотят. Замкнутый круг. Так что ничего не изменится, пока мы не найдем у себя залежи чего-нибудь волшебного, что нас сильно обогатит. Или не случится катастрофы, к которой мы мобилизуемся... Казалось бы вирус прекрасная катастрофа, но и ту как повод для мобилизации мы слили
ты предлагаешь увеличивать доходы, а я обсуждаю распределение расходов.
а доходы увеличивать - прекрасная идея. Но экономическими методами она реализуется только за счет инвестиций. Ну или налоги поднять - но это увеличит лишь бюджет, а на ВВП-то не скажется. А про силовые и другие подобные методы я ничего не знаю.
Про богатства страны. Ну они условные. По ВВП на душу населения мы на 50м месте, при этом от Сингапура отстаем в 4 раза, от США, Швейцарии и Норвегии - в 2,5. От развитых стран Европы в 2. Это безотносительно того, что кто-то крадет. Это просто "сколько мы производим".
По этому параметру мы на одном уровне с Турцией, Казахстаном и Болгарией. Только надо не забывать, что у нас намного выше траты на оборонку. И на обслуживание огромной территории. В сухом остатке мы очень бедная страна. Нам неоткуда взять денег на обеспечение уровня жизни людей, как в развитых странах. Поэтому и есть предложение - затянуть пояса и бросить ресурсы в инвестиции. Чтобы каким-то образом скакнуть и дать увеличение ВВП. Но период будет тяжелый.
А проесть можно любую сумму денег. С точки зрения экономики деньги в социальную сферу наименее эффективные. Нужны инвестиции в науку и производство.
Собственно, если даже ВВП считать в абсолютных цифрах, а не на душу населения, то цифры все равно грустные:
От США мы отстаем в 5 раз!
С Германией и Францией одного порядка по доходам. Только какова у нас территория, да и население побольше. И расходы на оборону у них несет НАТО, то есть США.
У кого населения побольше?
у нас по сравнению с германией и францией. Вроде бы)
Если брать с этими Двум странами сразу, то нет, такое же количество. А во всем Евросоюзе население точно в два раза или более раз выше. В Америке в 3 раза. А так у нас, конечно, все тухло с населением, что бы обслуживать и получать деньги с тех земель, что нам принадлежат. Территория огромная, но нас мало для неё. Да и вообще, неэффективно используем.у нас по сравнению с германией и францией. Вроде бы
А с Пу, мне кажется, все ок.
ну вот ВВП у нас чуть меньше чем в Германии и чуть больше, чем во Франции.. А население такое же, как в этих странах в сумме. Вот и получается, что если страны сложить, население совпадет, а ВВП будет в 2 раза меньше.
У нас территория огромная, но она не очень подходящая для жизни. Тундра, тайга. Это условная территория. Дорог, опять же, не хватает. США вся дорогами изрезана. Но только дороги в их климате и дороги в нашей тайге-тундре даже себестоимость будут иметь разную - что на прокладывание, что на поддержание в рабочем состоянии.
Самая северная часть основной части США находится примерно на уровне нашего Волгограда. То есть у них климат намного теплее. Мы это примерно как Канада
Кстати, о Канаде. Наш ВВП как раз очень похож на канадский. Правда в Канаде территория в 2 раза меньше нашей. Ну вот это как если бы мы выкинули в нашей стране самую необжитую территорию, то так бы и вышло. Но только у них население в 4 раза меньше нашего! То есть нас как раз для нашего ВВП слишком много.
Ответ с цитатой