Я самому Звереву не очень доверяю, но такой эффект, как у него вполне может быть. Хотелось бы исследований на эту тему в более широких кругах, а не чтобы Зверев распространял свой частный случай на массы населения. Сейчас антипрививочники активно подхватили его позицию, везде постят и радуются.Сообщение от Натя
Вообще говоря, он не распространяет свой случай на массу, наоборот все говорит очень деликатно и осторожно. Это уже дальше при передаче его слов искажают информацию. Распространяет в целом он только про то, что иммунитет после болезни всегда лучше, чем после вакцинации. Не касательно ковида, а вообще. Но тут имеет полное право, не зря является тем, кем являетсяИ тут точно исследований достаточно.
А в отношении того, как на самом деле работает иммунитет после перенесённого ковида, конечно, было бы очень интересно почитать.
я вот такую публикацию видела про интервью Зверева https://philologist.livejournal.com/12009721.html
смотрите, что пишет: В интервью "Радио Спутнику" Зверев заявил, что нужно "оставить в покое" переболевших и детей. Есть данные, что более 70% детей имеют антитела, хотя внешне они вообще не болели.
Ага, я и смотрю, что детей с антителами "много". Наш класс за год 5 раз сидел на карантине по ковиду. И у сына моего, похоже, вообще нет никаких антител, даже после перенесенного ковида.
Здесь опять же перевирают его слова. Он рассказывал про эксперимент в Калининграде, когда сколько-то детей, внешне не болевших, проверили, и у 70% обнаружили антитела. Но какая там была выборка этих детей - не известно. Рассказывал он это не для того, чтобы подчеркнуть количество переболевших детей, а в тему того, что большинство детей болеют очень легко, а часто и не заметно. И поэтому их пока надо оставить в покое и не колоть им не до конца проверенную вакцину, исследовать ее сначала нормально на взрослых. Звучало вполне разумно
А детям пока и не колют вакцину. А КИ имеют право быть. Некоторый процент детей все же болеет очень тяжело, даже с попаданием в реанимацию. Конечно, на фоне заболеваемости взрослых, детских койко-мест хватает в морозовской и башляевской больницах.
По этому поводу он тоже высказался))) Но видела видео в телеграмме, а как найти на него ссылку, не знаю.
Суть в том, что те дети, которые болеют с последствиями (и даже умирают) - они есть. Но это отдельная группа детей, которые требуют особого медицинского внимания. С одной стороны им нужна вакцинация, с другой, их обычно и другими вакцинами нельзя прививать из-за противопоказаний. Он думает, что возможно, ковиваком можно будет попробовать.
Очевидно, подавляющее большинство детей в эту группу не входят.
я опять не согласна. Есть дети хроники, но у них ожидаемо осложнение, но и других обычных детей тоже корона прилично задела. Ведь и на форуме есть примеры, к сожалению. И у коллег ребенок в реанимации лежал. Дети изначально ведь здоровы были и их можно было вакцинировать любыми вакцинами. В общем, хейтер этот Зверев и антипрививочник. Я его мнению не доверяю.
Кроме того, цель вакцинации - это прекратить распространение инфекции в обществе, как дело обстоит с другими вакцинами, с корью, например. Абсолютное большинство вакцинировано, кори почти нет. А если дети (особенно подростки) не будут вакцинированы, то очень большой пласт общества выпадет, и на них ковид повеселится. Не забываем про мутацию.
В инсте была история, где умерла девочка от синдрома кавасаки абсолютно здоровая. И никто не может сказать, почему так случилось.
Немного странно, когда антипрививочником называют зав.лабораторией НИИ вакцин и сывороток))) Хотя я так поняла, его научные интересы частично действительно связаны с изучением естественной работы иммунитета. Возможно, поэтому в этой части ему можно немного больше доверять, чем коммерчески заинтересованным в вакцинации людям, особенно не имеющими отношения ни к вирусологии, ни к иммунологии, ни к эпидемиологии
Я ковид и имела ввиду, антипри по ковиду. Политически ангажирован не в ту сторону. Я вот напрочь не вижу политики в вакцинации, но кроме того, что власти пытаются найти рычаги, чтобы привлечь к вакцинации людей. А все антипри только и видят политику, власти и т.д.
Коммерческая заинтересованность в вакцинации какая?
Только если прекратить уже тратить огромные деньги на лечение ковида, страдают люди, страдает экономика. Только эта взаимосвязь, а не попытка заработать внутри стран, где она очень бесплатная для граждан. Что можно-то заработать? Людям же не продают вакцину.
Ответ с цитатой