Вакцинация

[Натя]

А детям пока и не колют вакцину. А КИ имеют право быть. Некоторый процент детей все же болеет очень тяжело, даже с попаданием в реанимацию. Конечно, на фоне заболеваемости взрослых, детских койко-мест хватает в морозовской и башляевской больницах.

По этому поводу он тоже высказался))) Но видела видео в телеграмме, а как найти на него ссылку, не знаю.
Суть в том, что те дети, которые болеют с последствиями (и даже умирают) - они есть. Но это отдельная группа детей, которые требуют особого медицинского внимания. С одной стороны им нужна вакцинация, с другой, их обычно и другими вакцинами нельзя прививать из-за противопоказаний. Он думает, что возможно, ковиваком можно будет попробовать.
Очевидно, подавляющее большинство детей в эту группу не входят.

[Мальвина]

По этому поводу он тоже высказался))) Но видела видео в телеграмме, а как найти на него ссылку, не знаю.
Суть в том, что те дети, которые болеют с последствиями (и даже умирают) - они есть. Но это отдельная группа детей, которые требуют особого медицинского внимания. С одной стороны им нужна вакцинация, с другой, их обычно и другими вакцинами нельзя прививать из-за противопоказаний. Он думает, что возможно, ковиваком можно будет попробовать.
Очевидно, подавляющее большинство детей в эту группу не входят.

я опять не согласна. Есть дети хроники, но у них ожидаемо осложнение, но и других обычных детей тоже корона прилично задела. Ведь и на форуме есть примеры, к сожалению. И у коллег ребенок в реанимации лежал. Дети изначально ведь здоровы были и их можно было вакцинировать любыми вакцинами. В общем, хейтер этот Зверев и антипрививочник. Я его мнению не доверяю.

Кроме того, цель вакцинации - это прекратить распространение инфекции в обществе, как дело обстоит с другими вакцинами, с корью, например. Абсолютное большинство вакцинировано, кори почти нет. А если дети (особенно подростки) не будут вакцинированы, то очень большой пласт общества выпадет, и на них ковид повеселится. Не забываем про мутацию.

В инсте была история, где умерла девочка от синдрома кавасаки абсолютно здоровая. И никто не может сказать, почему так случилось.

[Натя]

я опять не согласна. Есть дети хроники, но у них ожидаемо осложнение, но и других обычных детей тоже корона прилично задела. Ведь и на форуме есть примеры, к сожалению. И у коллег ребенок в реанимации лежал. Дети изначально ведь здоровы были и их можно было вакцинировать любыми вакцинами. В общем, хейтер этот Зверев и антипрививочник. Я его мнению не доверяю.

Кроме того, цель вакцинации - это прекратить распространение инфекции в обществе, как дело обстоит с другими вакцинами, с корью, например. Абсолютное большинство вакцинировано, кори почти нет. А если дети (особенно подростки) не будут вакцинированы, то очень большой пласт общества выпадет, и на них ковид повеселится. Не забываем про мутацию.

В инсте была история, где умерла девочка от синдрома кавасаки абсолютно здоровая. И никто не может сказать, почему так случилось.

Немного странно, когда антипрививочником называют зав.лабораторией НИИ вакцин и сывороток))) Хотя я так поняла, его научные интересы частично действительно связаны с изучением естественной работы иммунитета. Возможно, поэтому в этой части ему можно немного больше доверять, чем коммерчески заинтересованным в вакцинации людям, особенно не имеющими отношения ни к вирусологии, ни к иммунологии, ни к эпидемиологии Может не тем, кто очень хочет ревакцинироваться раз в несколько месяцев и готов своих детей отдавать на эксперименты, но хотя бы сомневающимся переболевшим.

[Мальвина]

Я ковид и имела ввиду, антипри по ковиду. Политически ангажирован не в ту сторону. Я вот напрочь не вижу политики в вакцинации, но кроме того, что власти пытаются найти рычаги, чтобы привлечь к вакцинации людей. А все антипри только и видят политику, власти и т.д.

Коммерческая заинтересованность в вакцинации какая?
Только если прекратить уже тратить огромные деньги на лечение ковида, страдают люди, страдает экономика. Только эта взаимосвязь, а не попытка заработать внутри стран, где она очень бесплатная для граждан. Что можно-то заработать? Людям же не продают вакцину.

[Натя]

Я ковид и имела ввиду, антипри по ковиду. Политически ангажирован не в ту сторону. Я вот напрочь не вижу политики в вакцинации, но кроме того, что власти пытаются найти рычаги, чтобы привлечь к вакцинации людей. А все антипри только и видят политику, власти и т.д.

Коммерческая заинтересованность в вакцинации какая?
Только если прекратить уже тратить огромные деньги на лечение ковида, страдают люди, страдает экономика. Только эта взаимосвязь, а не попытка заработать внутри стран, где она очень бесплатная для граждан. Что можно-то заработать? Людям же не продают вакцину.

Вакцину закупает государство у очень частных лиц, ее производящих. За очень большие деньги. Которыми они немножко делятся обратно, мотивируя закупать еще побольше. Это же бизнес, а не альтруизм))

[Chuchy]

Вакцину закупает государство у очень частных лиц, ее производящих. За очень большие деньги. Которыми они немножко делятся обратно, мотивируя закупать еще побольше. Это же бизнес, а не альтруизм))

На днях попадалась новость о том, что снизился объем выпуска лекарств НЕ первой необходимости (это вместе с вакцинами).
Народ обеднел, лишнее не покупает, следовательно, у фармкомпаний сверхприбыли просели. Вероятно, решили, что выгоднее ковидячку закончить)))
Во власти не только "спортсмены" сидят. Там и умные люди есть, которые себе вредить не будут. Им народ нужен, который их кормит и отдыхом на Бали и Мальдивах обеспечивает. Так что прививочная кампания точно не направлена на уничтожение населения. А на производстве вакцин, как оказалось, фармкомпании меньше наживаются, чем "в мирное время" на обычных не сильно нужных людям лекарствах.

[Мальвина]

Да я тоже считаю, вакцина - это прежде всего безопасность.

[Натя]

Нашла ссылку на вторую передачу со Зверевым, из которой повырезали короткие антипрививочные куски без верного контекста. Конечно, он никак не против вакцинации в том числе от ковид. Целиком посмотреть гораздо интереснее
https://m.youtube.com/watch?time_con...ture=emb_title

[Лукавая]

Нашла ссылку на вторую передачу со Зверевым, из которой повырезали короткие антипрививочные куски без верного контекста. Конечно, он никак не против вакцинации в том числе от ковид. Целиком посмотреть гораздо интереснее
https://m.youtube.com/watch?time_con...ture=emb_title

Зверев совершенно адекватен. Смотрела половину его передачи.
Вообще все, кто настоящие вирусологи, ерунду не говорят. Жолобак тоже вирусолог, на нее часто любят ссылаться антипрививочники. Но если ее послушать, она очень аккуратна в своих высказываниях. Она никогда не говорит, например, что ковид не опасен. Она говорит, что "коронавирусы с нами уже много десятков лет и они не опасны", и не поспоришь. "Я сказала правду, а что вы из нее домыслили - не мое дело".
А вот Гундаров уже говорит ерунду.

[Натя]

Зверев совершенно адекватен. Смотрела половину его передачи.
Вообще все, кто настоящие вирусологи, ерунду не говорят. Жолобак тоже вирусолог, на нее часто любят ссылаться антипрививочники. Но если ее послушать, она очень аккуратна в своих высказываниях. Она никогда не говорит, например, что ковид не опасен. Она говорит, что "коронавирусы с нами уже много десятков лет и они не опасны", и не поспоришь. "Я сказала правду, а что вы из нее домыслили - не мое дело".
А вот Гундаров уже говорит ерунду.

Гундаров же эпидемиолог. А то, что сейчас происходит, в нормы эпидемиологии никак не вписывается) Мне показалось, что ему сложно перестроиться, поэтому он не осторожен в высказываниях, и иногда это звучит за гранью. Его если и слушать, то надо фильтровать, где здравый смысл, а где личное неприятие ситуации.