Мне кажется, это совпадение. Скорее всего активисты из тех людей, которые получали образование в конце 90-х - начале 2000-х. Юристов и экономистов был переизбыток, инженеры были не нужны, и многие шли учиться на педагогов-психологов и другие подвиды психологов. Но сколько там реальной психологии, не знаю. Все мои знакомые, тогда получившие дипломы, потом психологией не занимались. Хотя вероятно, кто-то на нынешней волне интереса к психологии и вспомнил о своем образованииСообщение от Лукавая
Источников, доказывающих позицию антиваксеров, нет.
Ну и нельзя сказать, что достоверно никто ничего не знает. Я когда принимала решение о вакцинации, то опиралась именно на опубликованные исследования о эффективности и безопасности вакцины, а не на эмоциональные выпады антиваксеров. Ну и в том, что вакцина молодец, хорошо работает, этот год показал на многих моих вакцинированных знакомых, родных. Поэтому в чем мне сомневаться? Зато я прочитала кучу некрологов в сети об умерших от короновируса, он они не были вакцинированы.
первая, которая доктор наук, защищалась в Сорбонне, насколько я знаю. Она иммунолог
да, верно
а я говорю о людях, которые сейчас занимаются чем-то около-психологическим. Причем образование там часто из серии "диплом психолога за 10 занятий". Кстати, некоторые неплохо зарабатываютМне кажется, это совпадение. Скорее всего активисты из тех людей, которые получали образование в конце 90-х - начале 2000-х. Юристов и экономистов был переизбыток, инженеры были не нужны, и многие шли учиться на педагогов-психологов и другие подвиды психологов. Но сколько там реальной психологии, не знаю. Все мои знакомые, тогда получившие дипломы, потом психологией не занимались. Хотя вероятно, кто-то на нынешней волне интереса к психологии и вспомнил о своем образовании
а госпитализации продолжают расти.
Сегодня уже 1617
А средненедельные госпитализации выросли с 1060 на 26 января (неделю назад) до 1469 на сегодня. +400 человек в день.
И ИВЛ, кстати, тоже растет. Неделю назад было 480, сейчас 550.
Надо смотреть процент госпитализаций от общего количества заболевших.
Понятное дело, что кол-во людей будет больше, потому что омикрон заразнее и распространяется быстрее.
И тут как раз давали ссылку на видео, там ровно про это говорилось.
Показатель госпитализаций важен сам по себе, без относительно количества выявленных. Потому что больничные койки и ресурсы не бесконечны.
Зачем?
Какой практический смысл эта цифра имеет, ну кроме того, что вероятность заболеть стала в несколько раз выше?
Вот смотри.
Раньше было, допустим, 1000 госпитализаций в день и 5000 заболевших в день. Процент - госпитализаций - 20%
Сейчас, допустим, 1000 госпитализаций в день, и 25тыс заболевших в день. Процент госпитализаций - 4%
Процент госпитализаций упал в 5 раз.
А вероятность попасть на больничную койку для жителя Москвы осталась ровно той же самой, 1000 госпитализаций /12 млн населения города
Вероятность попасть в больницу при заболевании уменьшилась в 5 раз. Но! В 5 раз увеличилась вероятность заболеть!
То есть в сухом остатке вероятность госпитализации для конкретного человека та же самая, заполняемость больниц та же самая, даже ИВЛ примерно те же самые, а вероятность заболеть в 5 раз выше. В чем здесь улучшение, о котором власти радостно сообщают, что мол госпитализаций всего 4% от выявленных?
Я на своем графике сделала еще одну линию - пересчет госпитализаций в заболеваемость при прежних штаммах.
Если при дельте, например, госпитализации составляли около 25% заболевших, значит 1000 госпитализаций в нее было при 4000 выявленных. А 1500 - при 6000 выявленных.
Вот я сделала отдельный график с этими цифрами - 4000, 6000. И видно что он идет в точности такой же волной, как и раньше.
Вот тут, желтой линией график.
https://docs.google.com/spreadsheets...5mY7EBvxmOfD0/
и по этим скорректированным цифрам сейчас средненедльная заболеваемость эквивалентна 5876 прежних штаммов. Это цифры на 16 октября 2021, на 18 июня 2021 года, на 9 ноября 2020 года. Думаю, эти периоды у всех в памяти
да, она ученый-иммунолог с медицинским образованием и практикой, училась в Сеченовке, аспирантура и работа в Пастера. Она очень хорошо объясняет многие процессы. Идеально на пальцах все раскладывает.
Вообще многие ученые пошли в инсту и фб в надежде хоть как-то остановить вал мракобесия, валящегося на бедные головы перепуганных граждан. И не шибко молодые ученые возрастные народ в фб много публикуют и дискутируют. И есть ощущение, что им реально немного удается повлиять на происходящее. Не сильно конечно, но явно какой-то уже ощутимый вклад есть. Хотя изначально казалось, что потонут в массе шарлатанства и безграмотности.
__________
Для сомневающихся ссылки на официальные источники с информацией о Дарье (я стараюсь проверять обо всех источниках информацию):
https://www.researchgate.net/profile/Kartasheva-Daria
https://research.pasteur.fr/en/member/daria-kartasheva/
Kodya (02.02.2022), Maruska (04.02.2022), PinkBagira (02.02.2022)
Ответ с цитатой